Archive for February, 2012


 “Le dimissioni sono state un atto di responsabilità”. Questo il commento del noto politologo Christian Forstner a conclusione dallo scandalo che ha coinvolto la Presidenza federale tedesca.
“Chiariamo subito – dice il direttore della sede di Bruxelles della fondazione Hanns Seidel, vicina ai potentissimi cristiano-sociali bavaresi, – che Wulff ha lasciato l’incarico per ciò che aveva fatto prima di diventare presidente e non per aver commesso un qualcosa durante il suo mandato. La sua vera colpa è che in passato era stato troppo vicino agli uomini d’affari”.
Ma da capo dello Stato Wulff ha tentato di bloccare la pubblicazione di alcuni articoli compromettenti. “Certo. Con la sua uscita di scena Wulff ha voluto difendere l’istituzione della Presidenza federale. La giustizia sta aprendo un’inchiesta penale”. Le sue dimissioni sono state un colpo alla cancelliera Merkel? “Da un certo punto di vista sì. E’ stata lei a proporlo alla carica di presidente. Ma la decisione di Wulff di farsi da parte le riconsegna spazio di manovra”.  Prima Horst Koehler poi Christian Wulff, ambedue andatisene anticipatamente. Se possiamo dirlo, senza che qualcuno si offenda, la Merkel non è proprio fortunata con i candidati che sponsorizza. “Sì, ma attenzione. Il presidente federale in Germania è poco più che una figura simbolica. Ha una funzione di mera rappresentanza. Ad esempio, adesso durante la crisi dell’euro è stato il governo, nella persona della cancelliera, ad avere il potere di decisione. Non la Presidenza federale”.
Ecco analizziamo le dimissioni di Wulff da una prospettiva europea. Dal punto di vista dell’immagine la Germania non ne esce un granché bene. Ricordiamo che mai nella storia un suo presidente si era dimesso per lo scoppio di uno scandalo. “Non vedo alcun indebolimento del mio Paese a livello continentale. Ripeto il presidente da noi ricopre una carica simbolica. Se viene a Bruxelles va a trovare il re del Belgio e non va a trattare alla Commissione europea. L’estate scorsa Wulff aveva criticato in un discorso la Banca europea, quando questa aveva iniziato a comprare le obbligazioni dei Paesi in difficoltà tra i quali l’Italia. Malgrado le critiche in Patria non v’è stata quasi traccia delle sue parole all’estero. Se quelle stesse cose le avesse dette il suo predecessore l’economista Koehler, che era stato capo del Fondo monetario internazionale, la sua influenza sarebbe stata mediaticamente maggiore, ma nulla più. In questi mesi le decisioni europee vengono prese a livello di capi di governo. Persino i ministri hanno visto ridimensionato il loro ruolo”.
In conclusione, esiste in Germania una concezione di moralità nella politica diversa che in Italia o nel resto d’Europa. E se sì, perché? “Gli scandali ci sono anche da noi, soprattutto a livello regionale. La differenza viene fatta dall’opinione pubblica che mette fine alla carriera dei politici chiacchierati”.

 Siamo geneticamente vincitori!” Con queste parole Vladimir Putin ha arringato i fans allo stadio Luzhniki in una manifestazione a suo sostegno nel giorno della festa dei Difensori della Patria. Il primo ministro, candidato favorito alle presidenziali del 4 marzo prossimo, sta indossando sempre più i panni di “leader nazionale”.  
I suoi toni, gli striscioni dei presenti e le centinaia di bandiere tricolori non danno adito ad altre interpretazioni. Citando alcuni versi del poeta Lermontov, Vladimir Putin ha sottolineato che “la battaglia per la Russia continua e noi vinceremo!”
Non è mancato nemmeno un chiaro monito agli stranieri, invitandoli a non interferire. Il premier ha chiesto ai russi di farsi parte attiva nel voto, di non girarsi dall’altra parte, guardando verso l’estero, e di “non tradire la Patria”.
Come il 4 febbraio scorso anche questa volta gli organizzatori dell’evento dovranno pagare una multa, invero simbolica. Al Luzhniki, che ha una capienza di circa 78mila persone, sarebbero stati presenti in ben 130 mila, stando a rilevazioni della polizia. Il permesso era stato concesso soltanto per un’adunata da 100mila sostenitori.
Alle parole di Vladimir Putin dura è stata la reazione delle composite opposizioni, che non hanno un proprio candidato in lizza per le presidenziali, ma che per domenica hanno indetto un nuovo corteo di protesta per “elezioni pulite”. Internet è piena di messaggi stizziti. Non piace che il premier stia cercando di appropriarsi dei simboli nazionali e della sua memoria. Un famoso blogger commenta così: “I nostri nonni hanno sconfitto i nazisti nel 1945? Per questo voto per Putin! … Che schifo!”

“On Saturday, citizens were called to vote in a referendum to decide whether Russian should be made the country’s second official language and be given equal status with Latvian. The result was clear: 78 percent voted against the proposal, 21 percent in favor. Some 69 percent of the 1.5 million eligible to vote cast their ballot.
The referendum was launched by the initiative Mother Tongue of the Russian minority in the country and intended to change five clauses in the country’s constitution.
“The Russian people of Latvia have to show to the rest of the world that they will never accept their status of being outcasts in their own home country,” the website of Mother Tongue urged its supporters ahead of the poll.
The government, however, had called on people to vote against the proposal, arguing that the Latvian language was at the heart of the constitution and that the proposal had to be defended…
The referendum marked the escalation of tensions that had been simmering for decades. Under Soviet rule, hundreds of thousands from across the Soviet Union where moved to Latvia to work there. Moscow’s policy eventually led to over 40 percent of Latvia’s population officially speaking Russian as their first language. Many Latvians saw Russian as a threat to their own language and were concerned at the prospect of becoming a minority in their own country…
Citizenship also depends on knowing Latvian. As a consequence, some 300,000 people living in the country are stateless. They do not hold Latvian citizenship and only have their old Soviet Union documents and passports. Amongst other disadvantages, those 300,000 don’t have the right to vote…
The main problem is not the language, but rather the general view that Latvians have on the Russians. Many Russians are discriminated against because of their ethnicity and are treated like second-class citizens, she said, adding that she herself is not too optimistic that this will change anytime soon… ”

 Full Article Deutsche Welle

«Для итальянцев праздник святого Валентина является одним из самых ожидаемых и в то же самое время тревожных событий года. Игнорировать его, как иногда происходит у невнимательных мужей с годовщиной свадьбы, практически невозможно…
В России День святого Валентина, импортированный из англоязычного мира, начали отмечать много позже. И с чем-то большим, чем любовные эсэмэски, открытки да букеты цветов, лично мне сталкиваться не приходилось (кто-то из ваших остряков даже переименовал этот праздник в День секса за открытку/эсэмэску). Все понятно: у вас 8 Марта заменяет все остальное, а в Италии этот день почти всегда рабочий и носит общественный характер…
«Нюансы убивают поэзию»… если бы в России хотя бы на один день сексуального перемирия некоторые мужчины перестали использовать чеснок в качестве жвачки и не разили перегаром, как огнеопасный танкер нефтяными парами, то разжечь костер любви было бы куда проще…
Италия — страна не только любви, но и красоты. Итальянцы любят любить. В нашем менталитете lieto fine (хеппи-энд, счастливый конец) обязателен. Нам гораздо приятнее считать себя родиной таких пар, как Ренцо и Лючия («Обрученные») Алессандро Мандзони, чем Ромео и Джульетта англичанина Уильяма Шекспира…
Об «одиноких сердцах» у нас тоже не забыли. Таких single сейчас на Апеннинах, между прочим, шесть миллионов. Святой Фаустино для них — такой же покровитель, как святой Валентин для влюбленных. Да и мама Италия думает о них. 14 февраля во всех наших городах состоятся специальные вечеринки. У входа в клубы женщины получат кодовые замочки, а мужчины — билеты с разными кодами. И у всех будет всего 200 секунд, чтобы найти подходящую комбинацию….
А вообще-то Купидон ждет нас везде, где бы мы ни находились. И все замки открываются, если этого по-настоящему захотеть…  »

Статья - Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 25868 от 14 февраля 2012 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.

«Россия все-таки страна Ильфа и Петрова. Первый раз приехав в Россию в далеком 1987 году, я об этом еще не подозревал, но уже тогда удивился истинам, которые услышал из уст официальных лиц. Представители Ленинградского государственного университета имени Жданова объяснили нам, немецко-капиталистическим студентам, прибывшим по обмену, что мы находимся в Советском Союзе, стране зрелой народной демократии, где безработных и бомжей нет. Что советское общество основано на дружбе народов и интернационализме.
Насчет бомжей мы достаточно быстро поняли, что их действительно нет — на Дворцовой площади. А что касается дружбы народов да интернационализма, то мы узнали от наших советских соседей по общежитию, что представители университета предупреждали их перед нашим приездом: «Ни в коем случае близко не общайтесь с западными студентами, ведь они носители вражеской идеологии, а некоторые вообще больны СПИДом!» …
С тех пор официальная Россия в прямом общении с представителями Запада говорит совсем другое, чем перед собственной общественностью о том же Западе… Конечно, лукавство и парадоксы присутствуют везде и всегда, когда политики открывают рот… Двойной стандарт — необходимое условие для существования юмора…
Владимир Путин, конечно, политик-победитель, то есть не философ. Он ведет себя гораздо политкорректнее, но не менее хитро, чем Жириновский…
Путин — само олицетворение загадочной русской души… я симпатизирую движению за честные выборы. Но иногда все-таки спрашиваю себя: почему они выступают против Путина? Ведь он будет президентом с юмором. То есть Россию ждут шесть, а если повезет, то и все 12 лет нескучного президентства… »

Статья – Штефан Шолль – Московский Комсомолец № 25862 от 7 февраля 2012 г.  Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets.

 Il “generale gelo” non ha fermato l’opposizione russa come fece con Napoleone e le truppe dell’Asse. Le forze vicine al premier Vladimir Putin speravano nelle pessime condizioni meteorologiche, ma è andata loro male. Se, sabato 4 febbraio, così tanta gente è scesa in strada a protestare contro il Cremlino a venti grado sottozero vuol dire che la misura è davvero colma anche per un popolo, quello russo, da secoli abituato a sopportare di tutto.

"No agli arancioni!" Parco della Vittoria

"Non abbiamo paura dei tank"

Il fenomeno incredibile da descrivere è che la caduta di Vladimir Putin dall’Olimpo degli déi è stata verticale. Come verticale è il suo potere, costruito dopo il Duemila. La stessa cosa successe per altri suoi illustri predecessori. Lo zar Nicola II festeggiava in pompa magna i trecento anni di potere dei Romanov nel 1913, salvo poi essere fucilato con la sua famiglia dai bolscevichi quattro anni dopo.
Il cortocircuito tra Putin ed il Paese è avvenuto il 24 settembre scorso, quando il “tandem” ha comunicato la decisione di scambiarsi le cariche. Ossia il presidente uscente Dmitrij Medvedev sarebbe diventato primo ministro, mentre l’attuale premier sarebbe tornato al Cremlino per il suo terzo mandato. “L’avevamo già deciso da tempo”, si sono pure fatti scappare i due amici di vecchia data.
La sfrontatezza dei modi e la sensazione che il voto popolare non conti nulla sono state la scintilla che ha innescato la protesta. Internet e i social network hanno iniziato un incessante lavoro ai fianchi del Cremlino, che, per la prima volta da anni, ha perso una battaglia mediatica. Il partito del potere Russia Unita è stato etichettato come la formazione “dei malfattori e dei ladri” in un Paese tra i più corrotti al mondo.
Dopo i palesi brogli alle legislative del 4 dicembre l’onda lunga di Internet non si è fermata ed ora rischia di travolgere lo stesso Putin, che, per anni, ha giocato il ruolo dello “zar buono” circondato da aristocratici (leggasi oggi funzionari pubblici) cattivi. Per la prima volta il premier, che – è bene dirlo – ha enormi meriti per il boom economico di inizio secolo, mostra segni di debolezza.

Le manifestazioni di sabato ricordano infatti quelle della primavera ’91. Allora Michail Gorbaciov, che tentava di riformare l’Urss, riusciva a portare in piazza qualche decina di migliaia di persone, principalmente militari o gente legata alle forze di sicurezza. Dall’altra parte della barricata Boris Eltsin radunava folle oceaniche in nome di una Russia democratica senza il peso dell’impero. Sappiamo tutti come è andata a finire.
Al parco della Vittoria, sabato, vi erano non più di 20mila comparse, precettate in gran parte dal posto di lavoro, che, dopo 20 minuti di forzata presenza in un pre-organizzato set cinematografico, sono fuggite via. La classica massa amorfa descritta da Blok. Dall’altra era schierata la società civile, colorata e gioviale.
Farò multare i miei che hanno portato troppa gente in piazza, ha promesso Putin, riferendosi a fantomatici 130mila sostenitori. Foto artatamente contraffatte hanno fatto il giro della Russia. Invero non è importante quanta gente realmente vi fosse al parco della Vittoria, bensì cosa far credere al Paese.
La fortuna di Vladimir Putin è che oggi l’opposizione raduna una galassia di partiti e movimenti diversi e non ha un leader unico. Le prossime presidenziali gli sono state semplificate con i soliti metodi dalla Commissione elettorale e non presentano candidati che lo possono impensierire. Non vincere al primo turno sarebbe per lui un colpo grave.

«На любой широте земного шара, когда общество переживает экономический, социальный и моральный кризис, неизменно поднимается волна расизма и ксенофобии. Россия, увы, не исключение…  в ДНК России теоретически должны присутствовать антивирусы против расизма и ксенофобии… Расизм и ксенофобия — симптомы более тяжелых болезней…
43% респондентов опроса «Левада-Центра» поддерживают лозунг «Россия для русских». …
они просто боятся потерять свои привилегии (наверняка экономические) и свою идентичность…
Недавно я с удивлением прочитал о предложениях по ужесточению миграционной политики в России. Общее распространенное мнение и оправдание этого таково: мы не хотим закончить, как Европа, мы защищаем нашу специфическую идентичность. Пожалуйста, нет проблем, каждый у себя дома хозяин. Однако вам только кажется, что орды варваров напали на Старый континент, как некогда гунны на беззащитную Римскую империю. Это совсем не так.
Я мог бы спросить у ваших политиков, что они думают о европейской «Программе Стокгольма», но не стану этого делать, потому что уверен: 99% из них просто ничего о ней не знают. Хотя за последние два года этот документ стал фундаментальным для всех членов ЕС в вопросах миграции, интеграции иностранцев, борьбы с ксенофобией и национализмом. Причина проста:  … возникла необходимость выработать общий подход и установить единые правовые рамки. Короче говоря, в Европе эпоха чрезвычайных ситуаций с миграционными потоками закончилась.
Стратегическая цель «Программы Стокгольма» — построение открытой, безопасной Европы. Среди прочих важных моментов в эту программу заложены: упрощение легализации нелегалов, чтобы они не попадали в сети криминалитета; солидарность стран — членов ЕС в деле интеграции мигрантов; подписание договоров с третьими странами (теми, откуда эти люди приехали). Этот документ сейчас — часть внешней политики ЕС.
Вы спросите: а что-то изменилось на практике? Многое. Мигрантов вытаскивают из нелегальности
Если Европа стареет, то уж Россия по сравнению с ней — просто исчезает. Вот данные, представленные в исследовании ООН. В 2011 году ваша страна имела 88,6 миллиона трудоспособных граждан, к 2025 году их будет 77,1 миллиона. При столь драматическом демографическом кризисе до 2050 года Россия будет нуждаться в 24,9 миллиона людей, чтобы просто сохранить нынешнее количество жителей, и в 35,8 миллиона мигрантов, чтобы сохранить сегодняшнюю производительную мощь.
Мигранты решают в России те задачи, которые ее коренные жители давно уже не хотят решать…
Для нормально функционирующего государства между иностранными и местными работниками нет никакой разницы. Главное, чтобы все работали легально при цивилизованных законах и платили налоги. На Западе уже давно не скрывают от своих граждан тот факт, что без денег, поступающих в бюджет в качестве налогов от мигрантов, невозможно будет сохранить текущую пенсионную систему. А в России кто-то уже забыл, в какой ситуации находится ваша пенсионная система? Ну, тогда вам скоро напомнят — к примеру, повышением пенсионного возраста или другими непопулярными мерами…
У меня нет никаких просьб к политикам. Но есть одна просьба к вам, уважаемые читатели: не верьте сказкам, рассказанным во время предвыборной кампании. И имейте в виду, что после выборов, когда праздник закончится, вам непременно выставят счет.

Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 25856 от 31 января 2012 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.

Il presidente uscente Medvedev

 Sono iniziate le presidenziali russe. Sono 5 i candidati registrati. Tre – ossia il comunista Zjuganov, il nazionalista Zhirinovskij ed il populista Mironov – hanno seguito la trafila parlamentare come leader di partito. Uno, il premier Putin, è stato presentato da Russia Unita, la formazione del Cremlino. L’unico, proveniente dalla società civile, è il miliardario Michail Prokhorov. Tutte le altre candidature sono state bocciate.
Il netto favorito delle presidenziali del 4 marzo è Vladimir Putin nonostante il sensibile calo di popolarità (dal 55 al 38%) degli ultimi mesi provocato dalla decisione del 24 settembre scorso di procedere alla staffetta con l’attuale capo del Cremlino, Dmitrij Medvedev. Il grande dubbio è se l’ex agente del Kgb riesca a vincere già al primo turno o sia costretto 15 giorni dopo ad andare al ballottaggio.
Sulla carta gli altri quattro concorrenti non dovrebbero creargli problemi. Il nodo centrale è che le opposizioni, rimaste fuori dal Parlamento, stanno guidando un vasto moto di protesta popolare che ha il suo cuore pulsante in Internet.
Sabato 4 febbraio è prevista la terza manifestazione nazionale contro i brogli alle parlamentari del 4 dicembre. La richiesta centrale è la volontà di avere nuove “elezioni libere e pulite”.
La lotta politica non è, purtroppo, priva di colpi bassi. All’organizzazione per la difesa dei diritti umani Golos è stato comunicato che dovrà liberare i suoi uffici di Mosca entro il primo febbraio nonostante abbia un regolare contratto d’affitto fino ad agosto. Questa Ong ha denunciato brogli su larga scala alle ultime legislative.
Vladimir Putin tenta di tranquillizzare l’opinione pubblica. “Non vi sarà alcuna dittatura”, ha affermato, mentre il suo portavoce Peshkov ha detto che il “premier non teme nessuno”. Ma in un sondaggio della radio Eco di Mosca, ascoltata principalmente dagli intellettuali, Prokhorov a sorpresa batte tutti gli altri candidati.

Welcome

We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.

Rossosch – Medio Don

Italiani in Russia, Ucraina, ex Urss


Our books


                  SCHOLL