The world is a little bit safer today after the agreement among former foes on the most complex part of the Cold War legacy. The U.S. Senate passed the New START treaty by a vote of 71 to 26 on Wednesday, while the Russian parliament may give its approval to the pact soon. Moscow becomes [...]
“In her keynote address, opening the World Economic Forum in Davos, Chancellor Angela Merkel urged Europe to become “more European” and work together to resolve its festering problems. 
Merkel said Europe lacked the political structures to make the common currency, the euro, work properly. Despite recent biting criticism that Germany should shoulder more responsibility in the current debt crisis, Merkel stressed that Berlin was resolved to do what was necessary to save European unity.
Merkel said that the world had not learned from the 2008 financial crisis. Reforms of financial markets have not gone far enough, she said.
The Chancellor said Berlin was ready to play its full part in combating the eurozone crisis, but could not promise things it cannot deliver.
In an interview Merkel insisted that nations at the center of the eurozone debt crisis needed to press ahead with economic reform measures. “It does not make sense to promise more money, but not tackle the causes of the problem,” the Chancellor said.
At the same time, she again called on other European leaders to agree on a tough set of parameters to form the basis of the planned fiscal pact on budget discipline.
“If you have promised debt reduction and solid public finances a hundred times, then it must also be enforced in the future,” Merkel said.
The Chancellor’s remarks followed calls by Italy and the International Monetary Fund for Germany to offer more funds to boost the so-called European Stability Mechanism (ESM). Merkel has ruled out bolstering the permanent euro rescue fund… ”
Full Article - Nancy Isenson Deutsche Welle
«А что мне там делать? Очередные бабки раздавать этим кровососам?» — говорит Игорь, который вместе с семьей переехал на ПМЖ в Италию три года назад. Устав от бесконечных домогательств, 40-летниймосковский предприниматель закрыл свой достаточно успешный бизнес в столице России и решил начать новую жизнь за границей. C начала нынешнего века любой опытный путешественник замечал, что самолеты до и из России переполнены не только обыкновенными туристами и бизнесменами. Потихоньку и без шума эмигрирует масса людей. С прошлых времен мы привыкли думать о них как о несчастных людях — в слезах, с неудавшейся жизнью. Реальность и время нынче совершенно другие. 
Я долго старался понять масштаб этого феномена. Недавно появились первые достоверные официальные данные: за последние 10 лет эмигрировали 1 миллион 250 тысяч россиян. Такую цифру назвал председатель Счетной палаты Сергей Степашин. Его организация изучает миграцию с точки зрения налоговых поступлений.
Опираясь на эту цифру, к которой надо добавить еще процентов тридцать официально не оформленных эмигрантов, можно сделать первые выводы. Сегодня в России мы имеем дело с эмиграционной волной, которую можно сравнить с огромной волной после Октябрьской революции 1917 года. По разным расчетам, тогда попрощались с Родиной от 1,5 до 2 миллионов россиян.
Честно говоря, все это выглядит для меня удивительно и одновременно гнетуще. В течение меньше чем одного века у России дважды была возможность реорганизовать свое общество на более справедливых основаниях. И также дважды образовались эмиграционные волны.
Сразу спрашиваю себя: почему люди уезжают, когда наконец-то они получили возможность построить что-то новое, поменять жизнь страны к лучшему? Первая мысль, которая приходит в голову, простая: эмигрируют «несогласные» с властью. Однако мне кажется, что так могло быть в прошлом, особенно после 1917 года и последующей Гражданской войны. А сегодня? Наверное, такой поспешный ответ вряд ли может претендовать на истинность. После распада СССР, в частности, эмигрировали советские евреи. И это понятно, но причины были иные.
Давайте не будем спешить. Проанализируем отличительные черты вашей эмиграции и сравним ее с итальянской.
60 миллионов моих соотечественников (вернее, 57+3 «новых») живут на солнечном Апеннинском полуострове, а другие, еще примерно 60 миллионов людей с итальянскими корнями, — по всему миру. Наша страна слишком маленькая, и ее ресурсов исторически никогда не хватало на всех. Насколько мне известно, только японцы сумели выйти из подобного тупика — благодаря невероятной организации…
Определенное количество россиян эмигрировало по финансовым причинам. Но это все-таки меньшинство. В 1996 году я угостил пивом в аэропорту Цюриха одного парня из Чебоксар. Он выбрал для своей будущей жизни США. Его планы были ясны: работать и переквалифицироваться. В знак благодарности за пиво он подарил мне открытки с видами своего родного города. «Ничего другого у меня с собой нет. Я буду рад, если вы их возьмете», — сказал он мне с грустным выражением лица.
Особой категорией российских эмигрантов являются женщины в возрасте от 30 лет. Если они еще не замужем, у них не так уж много возможностей создать в России семью. Ваш менталитет их традиционно «бракует». И некоторые решают уехать, чтобы избежать одиночества. Я слышал, что для таких женщин даже организуют чартеры из Сибири в Римини. И я лично знаю россиянок, которые нашли в Италии настоящую любовь, хорошую работу и счастье. Конечно, тоска по родственникам остается, но современные коммуникационные технологии помогают ее минимизировать.
Новейшая, условно говоря, вторая волна ваших эмигрантов состоит прежде всего из специалистов, высококвалифицированных кадров (включая менеджеров) и молодежи. Однажды в самолете я невольно подслушал разговор двух российских ученых среднего возраста, которые громко восклицали, обсуждая, как хорошо им заплатили в Швейцарии и какие перспективы ожидают их в будущем, в то время как их бывшие коллеги на Родине продолжают вечно сидеть без денег и возможностей карьерного роста.
А незадолго до начала этих новогодних каникул я летел в самолете с группой детей ярко выраженной славянской внешности. Между собой они говорили по-английски, причем без особого акцента. С ними была крупная женщина, которая стала давать им указания по-русски только после того, как командир объявил о начале посадки в Москве. В сегодняшней России те, у кого есть деньги, предпочитают посылать своих детей учиться за границу. Качество образования получше, да и на Родине учеба уже давно небесплатна. Тогда какая разница, если в любом случае придется платить?
Великобритания, Швейцария, США, Франция, Израиль — вот куда в основном уезжают россияне. Недавно к этим странам добавилась Чехия, где за короткое время было официально зарегистрировано 30 тысяч ваших соотечественников. Большинство из них принадлежит к только что народившемуся в России среднему классу. «Они ищут, — сказала в интервью сотрудница сервисной компании в Праге, — лучшие условия жизни, потому что они считают, что Россия недостаточно стабильна с политической и социальной точек зрения. Им нужны более адекватные перспективы для своих детей. Бизнесмены, в частности, хотят более безопасных условий для своих инвестиций, а иногда просто более безопасного места для своих семей».
Сложнее представить, куда пропали многие обитатели эксклюзивных коттеджных поселков на Рублево-Успенском шоссе. У них большой выбор, как и кошелек. «Если пройтись по поселку, из людей, которые вселялись лет 10 назад, осталось меньше половины», — недавно рассказал местный житель одной журналистке.
По разным оценкам, за последние 10 лет из России уехало около 30 тысяч финансистов и бизнесменов. Большинство из них объясняют причины своего отъезда невозможностью легально вести бизнес, а рисковать своей свободой и сотрудничать с коррумпированными чиновниками они не хотят…
Честно говоря, подводя итоги, приходится признать, что выводы в отношении эмиграции из России не очень-то приятны. Во-первых, Россия сегодня переживает колоссальную «утечку мозгов», тех, которые необходимы для модернизации страны. Во-вторых, после распада СССР власть оказалась не в состоянии построить здоровое общество, и россияне по-прежнему не чувствуют себя полноправными гражданами своей страны. Вот почему самые талантливые люди уезжают: не хотят жить всю жизнь как современные донкихоты. В-третьих, ваши самые богатые граждане первыми не верят в будущее своей Родины. Они должны были бы сидеть в Москве «на баррикадах» и каждый день бороться за более здоровое общество, за чистый бизнес, а не тащить очередной миллион в офшорный банк или загорать под карибским солнцем. Хочется спросить у ваших богатеев: не надоела им такая обломовская жирная жизнь?
«Умом Россию не понять… — написал давным-давно поэт Федор Тютчев. — В Россию можно только верить». Мне кажется, что пора бы уже уйти от догм и понять наконец, какую Россию вы хотите для ваших детей. Иначе в будущем вас ждут одни разочарования».
Статья – Джузеппе Д’Амато Mосковский Комсомолец № 25844 от 17 января 2012 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.
«Следы ведут в Баварию. Но через Гельзенкирхен.
В этом городке на реке Рур, который знаменит разве что своим футбольным клубом «Шальке 04» и его ярыми болельщиками, один из функционеров «Шальке» прошлой осенью сделал громкое заявление: премьер-министр России Владимир Путин обещал руководству клуба, спонсором которого является «Газпром», большие деньги, чтобы оно смогло убедить вратаря Мануэля Нойера не переходить из «Шальке» в мюнхенскую «Баварию». Путин, по словам гельзенкирхенского менеджера, был готов увеличить нойерскую зарплату в несколько раз, поскольку Кремль хотел видеть талантливого Нойера и дальше в футболке с фирменным знаком «Газпрома»…
Русская щедрость вызвала в Мюнхене антироссийский взрыв. Дело в том, что «Бавария», как известно каждому знатоку футбола, несколько лет неудачно вела переговоры о покупке у санкт-петербургского «Зенита» вратаря Вячеслава Малафеева. 55 миллионов евро, которые, по неофициальным данным, предлагали баварцы, в Питере сочли смехотворными. Да и сам Вячеслав ни за что не хотел переезжать из северной столицы европейского футбола в скучную глубинку Европы. А тот факт, что позже российский государь собрался испортить баварцам еще и запасной вариант с Нойером, взбесил мюнхенскую элиту окончательно. Там не могли смириться с тем, что центр влияния в Европе давно катится на восток, в Москву…
Тем временем в Москве зашевелилась оппозиция. И сам Владимир Путин, и такие авторитетные государственные деятели, как Юрий Чайка и Николай Патрушев, прямо указали на то, что за массовыми митингами стоит зарубежье. Естественно, государственные мужи такого уровня, согласно законам дипломатии, не могут открыто назвать конкретных кукловодов. Зато простой шрайбикус, ваш покорный слуга, в этом смысле свободен. Уверяю вас: не надо думать, что злодеи сидят исключительно в США. Значительная часть российской оппозиционной пехоты выходит на улицы не за баксы, а за баварскую колбасу.
Чтобы в этом убедиться, мне пришлось долгие годы поддерживать связь с бывшими одноклассниками по католической монастырской гимназии и с бывшими однокурсниками по одному из элитных антисоветских институтов Западного Берлина. Помогло и то, что я бывший запасной футбольной команды при немецком посольстве в Москве, а также долгие годы гулял по провинциальным верхневолжским дискотекам с бывшим негласным представителем «Свободного Государства Бавария» в России…
Итак. С США, которые как единое целое уже больше полувека держатся исключительно на ненависти ко всему русскому, дело ясное. Но и в Европе поднимают голову бесы антирусизма. Евро бьется в агонии, по улицам европейских столиц шествуют миллионы. Капут старухе Европе. И ее элита изо всех сил пытается отвернуть от себя ударную волну народного гнева, наезжая, как всегда, на Россию. А альпийские капиталисты-консерваторы — авангард этого отчаянного крестового подхода.
Вы, наверное, не были на московских митингах в декабре. Не слышали, как там скандировали «Путин, лыжи, Магадан» с западноукраинским акцентом: болельщики львовских «Карпат», которые давно дружат с фан-клубами «Баварии», еще во время «оранжевой революции» в Киеве яростно выступали в поддержку Запада, а сейчас по баварскому заказу действуют в сердце России. Вы на этих митингах не обратили внимания на тонкий, но однозначный запах — запах баварских сосисок. Там работала дюжина мобильных сосисочных, где раздавали нюрнбергские колбаски врагам российской государственности. А все это далеко не бесплатно.
Кроме Вашингтона, Лондона и Брюсселя на Западе возник еще один мощный антикремлевский центр — «альпийский треугольник». Он базируется на трех китах южногерманского предгорного общества. Это политиканы, которые болеют в основном за «Баварию», католические клирики и представители сугубо старомодного бизнеса — пивовары, колбасники, автомобилестроители.
Провинциальные европейские гегемоны давно имеют зуб на Москву. Впервые в Мюнхене затаили обиду, когда Кремль выбрал в качестве основного средства передвижения российской элиты не «БМВ», а их швабско-лютеранских конкурентов. Обиделись и на то, что супербогатые русские предпочитают для жительства Лондон Мюнхену, где наивно считают, что именно они — пуп Земли.
Под сенью Альп чувствуется холодный восточный ветер. Союз баварских пивоваров уже несколько лет жалуется на растущее давление со стороны восточнославянских конкурентов. Считается, что это лишь вопрос времени, когда превосходные российские бренды вытеснят все эти чересчур пенистые баварские сорта пива с самого Октоберфеста. А московский ЗиЛ скоро возродит производство элитных лимузинов — и руководство «БМВ» в панике размышляет о том, как быстрее перепрофилировать производство с автомашин на детские коляски.
С башен главного мюнхенского собора Фрауенкирхе хорошо видно, что будущее за Россией. И комплексы неполноценности перед Россией будущего оборачиваются лютой ненавистью в настоящем. Тем более что дело дошло уже до футбола. Как смириться с тем, что самые яркие звезды старой доброй немецкой Бундеслиги медленно, но верно уходят в российскую премьер-лигу? Что сам Швайнштайгер давно мечтает о переезде из Мюнхена в Махачкалу? И вот уже несколько месяцев в подвальных залах «Хофбройхауса» (это мюнхенская пивная, где бывал Гитлер) сидят темные личности с круглыми пивными животами. Колбасные магнаты, духовные авторитеты нововерующих иезуитов (самая агрессивная католическая секта) и лидеры ультраправого молодежного движения «Летающие Валькирии» замышляют там злодеяния против России.
Баварцы обращались за помощью к соседям. Но осторожные и в основном не католические швейцарцы пока отказываются от блокирования счетов порядочных российских государственников. Зато откликнулась маленькая, но очень амбициозная республика на юго-востоке. Раньше Австрия была империей, одной из европейских супердержав. Но однажды русский полководец Брусилов своим победоносным наступлением окончательно сломал шею восточноальпийскому милитаризму. Реванш Шикльгрубера обернулся еще более глубоким провалом. А недавно путинская команда с легкостью отобрала у альпийских карликов зимнюю Олимпиаду, которую те собирались устроить у себя. При этом общеизвестно, что в Австрии очень боятся конкуренции со стороны новых горнолыжных курортов Северного Кавказа.
А кто организовал «снежную революцию» в Южной Осетии? Вы внимательно смотрели телерепортажи из Цхинвала? Кто там стоит за спиной псевдопрезидентки Джиоевой? На первый взгляд, мужчины кавказской внешности. Однако носы у них настолько огромные, что таких не бывает даже у кавказцев. Такие носы растут только в альпийских горах в условиях дефицита йода в воздухе. Это новый суперсекретный спецназ «Эделвейсвурст», просто блондины перекрасили волосы. Очевидно, австробаварцы хотят захватить Южную Осетию, чтобы построить там несколько лыжных баз и спасти свой зимний туризм от бесснежья на родине.
Но им этого мало, они хотят всю Россию.
Ходят слухи, что они ведут переговоры с новым зампредом правительства Владиславом Сурковым. Консерваторы в «Хофбройхаусе» не признают американско-японский проект «Навальный», а ставят на Суркова как будущего президента. По нашим сведениям, Суркову за его услуги предложен знаменитый замок Нойшванштайн в качестве летней дачи. Ну что сказать: дураки, не понимают, что Сурков ни терпит китча и коррупции. И никогда не предаст национального лидера В.В.Путина. Но обрабатывают не только Суркова. Сейчас сверхсекретная баварская спецслужба ПКШ («Потомки Каче Шварценбека» — названа так в честь известного в прошлом баварского футболиста) ведет тайные переговоры с продажными таможенниками на российско-украинской границе, чтобы к очередному митингу, намеченному на 4 февраля, доставить в Москву несколько тысяч кубометров суперкрепкого баварского пива «Доппельбокбир». Им планируется напоить сотрудников ОМОНа и спецслужб, чтобы те отключились когда надо, а мародеры смогли взять Кремль. Одновременно несознательная московская молодежь целыми поездами отправляется на альпийские сноуборд-курорты. Их там поят, кормят сосисками со специальными добавками. А к февралю этих зомбированных ребят отправят опломбированными эшелонами на Москву. Чтобы устроить там «колбасную революцию».
Какие глупцы, однако! Со времен Ледового побоища общеизвестно, чем заканчиваются подобные интервенции. Кто с пивом в Россию придет, тот и… А дай отечественному ОМОНу хоть двести боевых грамм — и этим ребятам никакого нерусского пива не надо. Сначала получат по башке бандерлоги, а потом глядь — и в Нюрнберге сосиски продаются только за твердые русские рубли.
Конечно, есть и у колбасников кое-какие победы, мелкие и временные. Так, футбольный вратарь Мануэль Нойер перешел все-таки из «Шальке» в «Баварию». Но это стало возможным лишь по одной причине: из-за обиды, что ему никто не предложил перейти в Россию, хотя бы в «Томь»!»
Статья - Штефан Шолль – Московский Комсомолец № 25843 от 16 января 2012 г. Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets.

F. Catel.The grot.Amalfi.1818-1824
Giornali, televisioni e radio hanno dedicato ampio spazio alla mostra, dal titolo O dolce Napoli attraverso gli occhi dei pittori italiani e russi del XVIII – inizio del XIX secolo, alla galleria Tretjakov, una delle più importanti del mondo.
Un centinaio di opere di pittura e grafica, provenienti da musei e collezioni dei due Paesi, sono state radunate per l’occasione ed offrono uno spaccato interessantissimo ed unico della Campania. Il visitatore ha l’opportunità di immergersi nell’atmosfera di luoghi che hanno stregato artisti e scrittori russi fin dal Settecento.
La storia dei rapporti tra il regno delle due Sicilie e la Russia è infatti ricca di pagine importanti e di contatti secolari. Dopo Roma, Venezia e Firenze Napoli era la méta più popolare. Tutti i diplomati dell’Accademia delle Belle Arti di San Pietroburgo aspiravano a recarsi all’ombra del Vesuvio dopo aver vissuto nella Città Eterna.
La ragione è semplice: Napoli e la Campania in generale rappresentavano l’esotico, l’originalità, l’inusuale. “A Napoli – racconta Ljudmila Markina, curatrice della mostra, – vi era una nostra missione diplomatica. Un funzionario era addetto al controllo del comportamento dei connazionali, che giungevano in città in estate, anche per riposarsi un po’”.
In diversi periodi hanno soggiornato scrittori e poeti come Nikolaj Gogol, Fjodor Tjuchev, Vasilij Zhukovskij; gli storici Michail Pogodin e Stepan Sevyriov. Il grande artista Aleksandr Ivanov abitava nei dintorni del capoluogo partenopeo insieme a suo fratello, l’architetto Serghej Ivanov. Maksim Gorkij preferì invece l’isola di Capri, dove mantenne la sua residenza dal 1906 al 1912, ospitandovi anche Vladimir Lenin.
Tanti sono i pittori che hanno lasciato un ricordo indelebile. Schedrin, Ivanov, i due Brjullov, Tropinin e Orlov riportarono su tela quanto osservato con calore ed intensità. Silvester Schedrin (1791–1830), sepolto a Sorrento, è considerato il maggiore “napoletano” russo. Splendide sono le sue “Napoli. Sul lungofiume (Riviera di Chiaia)” (1819) e “Vista di Napoli” (1826), quest’ultima opera per la prima volta visibile al pubblico dopo il restauro.
Un posto speciale nella mostra è occupata dai ritratti dei viaggiatori russi sullo sfondo del Vesuvio tra i quali quelli dei fratelli Brjullov, Vasilij Tropinin e Pimen Orlov.
Tra i lavori degli italiani del tempo colpiscono la fantasia del visitatore quelli della scuola di Posillipo. In particolare ci riferiamo alla “Vista di Napoli” (1845) di Giacinto Gigante, conservato di solito al museo Pushkin di Mosca.
“I russi – osserva il direttore dell’Istituto di cultura tricolore Adriano dell’Asta – hanno capito cosa è l’amore per la bellezza. I napoletani hanno una passione incontenibile per il bello, per il mare come vita che nessun uomo mai può comprendere appieno”.
Gli organizzatori della mostra hanno aggiunto anche quadri con rappresentazioni della popolazione locale. “Pifferari” di Franz Catel, “Contadino con un ragazzo che suona la fistola di pissaro” di Filippo Palazzi raccontano la vita dei popolani. Lo stesso tema è ripreso anche dai russi, tra i quali David Shterenberg.
Una sezione particolare è dedicata agli schizzi, realizzati da pittori dilettanti. Questi disegni, cartoline dell’epoca, avevano l’obiettivo di riprodurre i luoghi più popolari di Napoli: Posillipo, Capodimonte, il Vesuvio, le isole, la costa.
Da tempo la Campania è attivissima nella promozione turistico – culturale regionale in Russia. La ciliegina sulla torta di questo incredibile Natale è la mostra dei presepi napoletani nella cattedrale moscovita di Cristo il Salvatore, il principale tempio dell’ortodossia mondiale.
Con la mostra in corso del Caravaggio al museo Pushkin si chiude l’anno dell’Italia in Russia davvero con i fuochi d’artificio.
Giuseppe D’Amato
«Осенью 1991 года Россия выбрала трудную дорогу к демократии и избавилась от имперского статуса…
Так был ли тот выбор хорош или нет? В России до сих пор на сей счет есть разные мнения. В определенных кругах царит тоска по славному прошлому. Но лично у меня нет ни малейшего сомнения: выбор был правильным. Российский народ мудрее, чем думает о нем власть…
Если рассматривать распад СССР с материальной точки зрения, то Россия начала богатеть, только когда отказалась от империи, которая ужасно дорого стоила московской казне. Общество жило бедно, поскольку огромные финансовые средства проглатывала гонка вооружений. Но и сама по себе система плохо работала. По расчетам экспертов, сегодняшняя Северная Корея отстает по богатству от Южной в 15 раз, Восточная Германия в 1989 году отставала от ФРГ в 3 раза. А какие руины оставил после себя коммунизм!
После трагедии нацизма Германия стала мировым лидером в борьбе против фашизма, Южная Африка – против расизма. Россия не воспринимается как планетарный боец за свободу слова. Но за двадцать лет, прошедших с распада СССР, у вас выросло новое поколение, лишенное груза советской истории, и, безусловно, молодые найдут другую дорогу.
– Что бы я лично имел с того, если бы моя родина выпускала суперсовременные ракеты, а в магазинах был дефицит? – говорит мне 28-летний Александр. Он вежливо слушает ностальгические рассказы дедушки и бабушки о жизни при социализме, но не понимает их. У молодежи совершенно другая логика.
25 декабря 1991 года россияне перестали быть товарищами и стали потребителями.
Сейчас это кажется удивительным, но Запад до последней секунды пытался предотвратить гибель СССР. Как не вспомнить, насколько холодно европейские депутаты приняли у себя, в Страсбурге, Бориса Ельцина. Или речь Джорджа Буша-отца в Киеве 1 августа 1991 года, когда американский президент прямо сказал украинцам, чтобы они успокоились с их требованиями независимости.
Причины таких шагов были просты: Запад влюбился в Горбачева и не понял, что генеральный секретарь ЦК КПСС потерял контроль над ситуацией еще до августовского путча. США и Европа боялись, что Советский Союз рано или поздно превратится в огромное поле для атомной войны…
Во время осенней поездки по 12 республикам СССР мы с моим другом Альмерико Ди Мельё отчетливо видели, что жители разных частей страны находились в состоянии поиска своей идентичности, пребывали в ожидании московских решений. Симптомы неизбежного краха были уже очень заметны. Беловежское соглашение дало ответ тем, кто сомневался…
Распад СССР – одно из центральных событий ХХ века. Он не только ознаменовал конец «холодной войны» и идеологической борьбы двух систем, но и указал путь к свободе угнетенным народам на всех континентах.
На Западе есть люди, которые ошибочно думают, что падение Берлинской стены осенью 1989 года – событие более важное. Это не так…
Если бы в Кремле был не Горбачев, то страны соцлагеря рисковали бы стать участниками опасного политического сценария, как в Китае после кровавых событий на площади Тяньаньмынь. Под давлением левых идеалистов, потерявших родину «реального социализма», некоторые уже благополучно забыли, что в Германии полмиллиона советских солдат ждали приказа из Москвы. Чем обернулся такой приказ в 1956 году для Венгрии и в 1968 году для Чехословакии – всем известно… »
Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 25831 от 24 декабря 2011 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.
Former German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher has paid tribute to the late Czech president and anti-communist hero Vaclav Havel. Europe has lost a “great European,” Genscher says. When did you last speak to Vaclav Havel? 
Hans-Dietrich Genscher: It was either this year or last year. We saw quite a lot of each other – even before the revolution in 1989 – but of course much more during his time in office. But we also still kept in touch after we both had left office. I had direct a contact with him for many years through two of his colleagues who worked on “Charter 77″ with him.
When you first met Havel, he had already been a writer for many years. In that sense he was not a professional politician, but an artist. What role did that play in his commitment to politics?
Commitment to freedom was a way of life for him. But as a poet he was able to convey his beliefs through the power of words. And it was with the power of words that he challenged the communist regime in former Czechoslovakia and ultimately brought it to an end. He was a source of encouragement to the people of the Czech Republic and Slovakia in their fight for freedom and democracy.
Thinking back to the revolution in 1989, the image that comes to mind for many people is of Havel on the balcony of the embassy in Prague. Which image of Vaclav Havel has particularly stuck in your memory?
A whole series of images come to mind, even those taken when you could see how distressed and restricted he was by his terrible disease. And yet you could still see his fighting spirit and the courage he had shown during times of persecution. The former federal German President Richard von Weizsäcker’s first visit to the official residence of the Czech president in Prague was also particularly special because the man who was formerly persecuted could receive guests from Germany as the president of Czechoslovakia.
People often refer to a “political friendship” when the talk about the relationship the two of you shared. You have said yourself that you continued to see Havel even after your political career had ended. Was it a political friendship or was it more than that?
We were certainly in tune with one another on many basic issues, but there was also a very human affection, which probably should always be the case. It was the case here. Perhaps the fact that we had both experienced life under communist regimes played a part. He experienced it in Prague and I had experienced communism while living in the Soviet occupation zone and then the German Democratic Republic between 1945 and 1952, before I left for West Germany.
What will you miss most about Vaclav Havel?
The death of Vaclav Havel has made Europe a lot poorer. We have lost a great European and I think that many Europeans will be united in mourning today, at any rate, the Germans and the Czechs.
FULL Interview – Michael Borgers – Deutsche Welle
VIDEO – Mourning
BIOGRAPHY – France24 – VIDEO
«Министерская конференция ВТО одобрила присоединение к этой организации России. Процесс, длившийся 18 лет, завершен. Сам по себе факт отрадный, однако, отмечают эксперты, страна вступает в ведущий экономический клуб мира со слаборазвитой сырьевой экономикой, что не сулит особых выгод ее промышленности, хотя и послужит насыщению внутреннего рынка дешевыми импортными товарами на радость потребителям.
По сути, мы уже давно в ВТО: за 18 лет ожидания страна с разной степенью успеха и активности училась играть по общемировым правилам…. 
Однако то, что Россия может предложить на мировые рынки, мы и без того уже успешно продаем. Прежде всего это нефть и газ, являющиеся основой благополучия нашей экономики. Что касается других отраслей, таких как сельское хозяйство, автомобилестроение, авиастроение, высокие технологии, то там мы как не выдерживали конкуренции, так, скорее всего, и не сможем выдерживать в обозримом будущем, даже получив членский билет элитного экономического клуба планеты.
Всемирная торговая организация – это прежде всего набор инструментов для доступа на мировые рынки, воспользоваться которыми может успешно страна, обладающая весомыми конкурентными преимуществами в соответствующих секторах. А за те 18 лет, что были потрачены на упорное стояние в очереди, не было сделано практически ничего, чтобы российская экономика могла отвечать современным требованиям. Ее структурная перестройка, декларированная 25 лет назад, так и осталась на бумаге, а перевод страны на инновационные рельсы вновь объявляется целью, а не достижением. В итоге мы вступаем в мировое экономическое поле преимущественно в качестве сырьевой державы, от которой ведущие страны мира уже получили и получают все, что она им может дать…
… с вступлением в ВТО рухнут таможенные и различные административные барьеры, формально препятствующие поставкам на глобальный рынок «шестой по значению» экономики мира, мало что значат для наших производителей с точки зрения наращивания экспорта. Те рынки, где мы могли конкурировать (СНГ, некоторые развивающиеся регионы), уже и без ВТО давно освоены. Выгоды, конечно, будут, но не такие уж большие. По прогнозу экс-министра финансов Алексея Кудрина, в ближайшие 10 лет членство в торговом клубе обеспечит России 4% роста ВВП.
Директор Института анализа предприятий и рынков Андрей Яковлев сообщил «НИ»: «Вступление в ВТО не является принципиально важной новостью для российской экономики. Наибольшие выгоды с точки зрения роста экспорта от этого получат разве что предприятия химической промышленности и металлургии, которым раньше приходилось отбиваться от обвинений в демпинге» ….
Управляющий, главный экономист Экономической правовой школы ФБК Александр Осин, в свою очередь, предупреждает: «Восстановить нашу промышленность только за счет в ВТО не получится. Нужен комплекс решительных государственных мер по улучшению инвестиционного климата, внедрению новых технологий, но пока в этом особого прогресса не наблюдается». В то же время, как сказал «НИ» эксперт инвестиционной компании Антон Сафонов, членство в организации «станет ощутимым ударом, прежде всего для тех в России, кто привык выживать за счет государственной поддержки». В основном это касается сельского хозяйства, машиностроения, которые не выдерживают конкуренции с иностранными производителями… ».
Статья - СЕРГЕЙ ПУТИЛОВ, «Новые Известия»
Mr President, thank you for an excellent organization of today’s summit.
The summit allowed us to take stock of the bilateral relations and agree on priorities for the future. It was also an opportunity to assess in more general terms the implementation of commitments and respect to declared values. 
Let me start my reiterating that Ukraine is a partner of strategic importance for the EU. Our commitment to developing the relationship between the EU and Ukraine is firm. Since the last summit there has been developments in the EU-Ukraine relations – both positive and some that have given us reason for strong concern.
Today, we can publically announce that negotiations on the Association Agreement have been finalised. It was difficult work, but your government’s declared European choice and dedication has made it possible to conclude the talks with success. This is a giant step for our relations.
What is encouraging is the broad support this Agreement – and Ukraine’s European choice – enjoys in Ukrainian society.
It is also of decisive importance for Ukraine’s progress towards modernisation, prosperity, and the realisation of Ukraine’s European ambition. I pay tribute to the work that has been done.
We want to take steps to sign and ratify the Association Agreement as soon as we can, but this will depend on political circumstances. In this regard, a number of recent domestic developments in Ukraine have led to a difficult atmosphere between the European Union and Ukraine.
The support of European public opinion to Ukraine’s political association and economic integration to the EU is an important asset, closely related to this field. The perceived deterioration of the quality of democracy and rule of law in Ukraine has a direct impact in our Member-States, in our public at large, and in the European Parliament.
Our strong concern is primarily related to the risks of politically-motivated justice in Ukraine. The Timoshenko trial is the most striking example. But just as important, a comprehensive justice
reform in line with international standards is absolutely key. Media freedom and freedom of assembly are also key for a full fledged democracy. Shortcomings have to be corrected.
Mr President, the respect for these principles, enshrined in the Eastern Partnership and at the core of the Association Agreement, is decisive for the pace and depth of rapprochement with the EU and of the signing and ratification of the Association Agreement . But it is also fundamental to Ukraine’s future development as a competitive, dynamic and innovative society.
In this context, the parliamentary elections to be held next year, will be a litmus test. The conduct of these elections will have to meet the commitments of the OSCE, including the ensuring of a level playing field for all possible candidates. And it is of outmost importance that they can exercise their political rights.
We do, however, take note of the cross-party adoption by the Ukrainian Parliament of a new Law on Election of the People’s Deputies. We encourage you to continue close cooperation with the Venice Commission.
In summary, we share not only the common interest but also the common ambition of a closer EU-Ukraine relationship. This summit is proof of our commitment. We will work toward the realisation of this ambition. But this will require a major effort from Ukraine.
Finally, we will have an exchange on a couple of regional issues during lunch.
First on Belarus. Today it is one year since the violations of electoral standards at the 19 December Presidential elections in Belarus, which triggered a crackdown on civil society and political opposition. The developments during the last 12 months are worrying – the atmosphere of repression remains unabated.
The EU’s policy is principled. We stick to our policies of restrictive measures and outreach towards Belarusian civil society and public at large. We will not change this until all political prisoners are released and rehabilitated.
We are happy for the dramatic improvement in Ukraine – Moldova relations since our last Summit. The European Union and Ukraine have a common interest in the territorial integrity of Moldova. We have high hopes for the resumption of the formal talks.
Once again, Mr President, this is an important day in our relations. Hopefully it is the beginning of the important period in which we can fully share common values and common interests.
The Official statement by President of the European Council Herman Van Rompuy following the 15th European Union-Ukraine Summit.
« Российское правительство готовится к масштабному сворачиванию государственных функций в малых и средних городах страны. Такой вывод можно сделать на основе сенсационных заявлений главы Минэкономразвития (МЭР) Эльвиры Набиуллиной. 
В России слишком много неперспективных малых и средних городов, которые постепенно пустеют, потому что местные жители переезжает в мегаполисы. Бюджетная поддержка таких городов неэффективна и нецелесообразна. Куда правильнее потратить деньги на развитие городов-миллионников, считают в МЭР.
Независимые эксперты были шокированы таким предложением. Уход государства из малых городов грозит социальной катастрофой, считают они. По оценкам Минэкономразвития, в ближайшие 20 лет из малых и средних городов страны иммигрируют в крупные города около 15–20 млн. человек. «Убывание городов небольшого размера – непреодолимая глобальная тенденция», – поясняет Набиуллина.
Пока что государство поддерживает малые города, в том числе те из них, которые наиболее чувствительны к кризису. Это прежде всего моногорода, судьба которых слишком сильно зависит от эффективности градообразующего сырьевого или промышленного предприятия. Бюджет направляет средства на диверсификацию экономической структуры таких городов. В 2010 году поддержку от государства получили 35 моногородов, в этом году ее получат 15 моногородов, всего в России, по данным Минэкономразвития, насчитывается примерно 400 моногородов.
Перспективнее выглядят, по мнению чиновников, мегаполисы. По данным МЭР, 20 крупнейших городов России создают половину всего ВВП страны. И их доля в дальнейшем будет только расти. Поэтому в правительстве пришли к выводу, что наступило время переориентироваться с малых городов на крупные. «Сейчас необходимо задуматься над способами достаточно быстрой модернизации городской среды по крайней мере в 12 городах-миллионниках», – считает Набиуллина. Ведь активный приток переселенцев обострит существующие в мегаполисах проблемы с транспортом, коммунальной и социальной сферами, жильем.
Набиуллина также высказалась о необходимости частичной децентрализации и передачи финансовых ресурсов и полномочий на местный уровень. «У нас должна быть смешанная модель – муниципального развития с помощью федерального уровня», – уверена она. Экспертное сообщество шокировано отношением чиновников к малым городам. За красивыми формулировками скрывается крайне неприглядная суть: государство решило снять с себя ответственность за поддержание на должном уровне жизни в малых городах. И это будет сродни социальной катастрофе, ведь уход государства предполагает, что может быть прекращено финансирование школ, больниц, полиции, коммунальных структур, транспортных объектов.
Федеральный бюджет не потянет масштабных программ по организованному переселению жителей. В идеале сначала надо подготовить почву для будущих переселенцев – построить в мегаполисах жилые районы, провести к ним коммуникации, обеспечить людям равномерный доступ к социальным услугам, транспорту и гарантировать им рабочие места на все вкусы и с учетом всех зарплатных ожиданий. Но государство, похоже, не способно взять на себя такие неподъемные обязательства. Ведь, как показывает практика, даже обеспечение нескольких десятков тысяч ветеранов Великой Отечественной войны новыми квартирами стало для страны проблемой. Переселение жителей из упадочного Пикалева фактически провалилось. В том числе потому, что далеко не каждый житель неперспективного города готов покинуть малую родину.
«Малые города пока умирать не собираются», – комментирует директор региональной программы Независимого института социальной политики (НИСП) Наталья Зубаревич. Сейчас пустеют не столько даже малые города, сколько сельские населенные пункты. В России, по данным НИСП, 156 тыс. сельских населенных пунктов, 10% их них вообще без населения. Еще почти четверть – на грани вымирания, так как там проживают не более 10 человек. Малые города для окружающей сельской местности – незаменимые локальные центры. Их функция – обслуживать прилегающие населенные пункты. В малых городах концентрируется та бюджетная сфера, которая позволяет хоть на каком-то уровне поддерживать для сельского населения и для жителей самих малых городов доступность здравоохранения и профессионального образования. Подавление же малых городов – это фактически синоним подавления человеческого капитала в стране, считает Зубаревич.
В НИСП уверены: проблему неэффективных малых городов решит децентрализация финансовых потоков, но не половинчатая, а полноценная.
Федеральный Центр стягивает на себя все те средства, которые получают регионы в качестве налогов и иных отчислений, и потом распределяет эти деньги. Нужен иной подход: бюджетные средства должны с самого начала оседать именно в регионах. Причем децентрализация должна касаться и взаимоотношений регионального уровня с муниципальным. Только так получится развивать на местах инфраструктуру и повышать конкурентоспособность городов.
«Функция государства – обеспечивать планомерную поддержку и развитие всей страны. Если продолжить логику МЭР, то получится, что надо отказаться от поддержки двух третей населения РФ, так как это сплошные льготники и иждивенцы – замечает гендиректор группы «Развитие» Виктор Кухарский. – Если начнется массированная кампания по выдавливанию населения из малых городов (отключение инфраструктуры за долги, сворачивание социальной сферы), то масштаб негативных последствий намного превзойдет нынешние бюджетные траты и недостающие 2–3% экономического роста».
Кухарский также добавил, что, казалось бы, чисто экономическое предложение МЭР может породить множество межэтнических, межконфессиональных и межрегиональных противоречий. Среди наиболее дотируемых регионов – этнические автономии. Вряд ли государство захочет свернуть свои функции в тех населенных пунктах, в которых удалось лишь относительно недавно взять ситуацию под контроль. Тогда правительству придется как-то объяснять населению, «почему малые города в Северо-Западном и Центральном федеральных округах ликвидируются, а в Северо-Кавказском, наоборот, поддерживаются из бюджета», говорит эксперт. Реализация предложений МЭР может обернуться развалом страны».
Статья – Анастасия Башкатова – Независимая Газета
“ … Alexei Kudrin, a longtime Putin ally forced out as finance minister in September, said he wanted to help create a liberal party to fill a void exposed by Russia’s December 4 parliamentary vote, which set off mass protests over alleged fraud.
Billionaire Mikhail Prokhorov, a metals magnate, separately announced he would run in the March presidential vote expected to return Putin to the Kremlin after four years as prime minister. 
Both men cast themselves as potential leaders of liberal forces that have struggled to gain political representation, but analysts and opposition politicians raised questions about their motives and their independence from Putin and the Kremlin.
Kudrin said the election had shown the “dire” need for a strong liberal alternative. “Today one can say that the demand for the creation of such a structure is so high that it will certainly begin to be created,” Kudrin, 51, said in the interview published by the financial daily Vedomosti. “The process of the consolidation of liberal and democratic forces will now go forward. I am absolutely certain of this, and I myself am ready to support this,” Kudrin said, adding that it was too early to talk about a potential leader.
MIDDLE CLASS
Putin’s plan to return to the presidency and make Medvedev prime minister, unveiled in September, deepened feelings of many Russians that the future had been decided without their input. The Duma election increased a feeling of disenfranchisement.
Prokhorov, 46, described himself as a “defender of middle-class interests“. He told a news conference he was “ready to be an integrator” of Russia’s liberal, democratically minded opposition.
Both Prokhorov and Kudrin are relatively new to electoral politics and are fresh from public breaks with the Kremlin. Kudrin had been finance minister since 2000, the year Putin was first elected president, until he was forced out in September after criticizing President Dmitry Medvedev for lavish military spending plans.
Prokhorov, long seen as more of a playboy than a politician, briefly headed Right Cause, widely seen as a pocket party controlled by the Kremlin to win liberal support. But he quit, also in September, after a spat with Kremlin political strategist Vladislav Surkov, influential deputy head of the presidential administration.
Boris Nemtsov, a longtime Putin foe whose political party was denied registration by the Justice Ministry this year, barring it from the parliamentary vote, said he believed Prokhorov’s candidacy was engineered by the Kremlin. “This is a 100 percent Putin-inspired project,” he told Reuters.
A liberal party led by Kudrin, who rejected a Kremlin request to lead Right Cause earlier this year, could offer a way for Putin to channel discontent and reduce the threat posed by the biggest opposition protests since he came to power in 1999. “Of course the Kremlin wants to retain control and channel the energy that spilled out into the street on Saturday into a project that will be not be completely unpredictable,” said Maria Lipman, political analyst at the Carnegie Moscow Center.
Kudrin avoided strong criticism of Putin in the interview, saying he had done a good job softening the blow from the global financial crisis on Russia, and blaming United Russia for the lack of progress in fighting corruption and other problems. But he warned that the legitimacy of the presidential election would be undermined if the authorities ignore the allegations of fraud in the parliamentary vote.
Kudrin called for a recount “in certain polling districts and even regions” and said the Kremlin should consider dismissing the head of the Central Election Commission, Vladimir Churov, which is one of the protesters’ other demands… ”
FULL ARTICLE - Steve Gutterman – Reuters
We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.