“In her keynote address, opening the World Economic Forum in Davos, Chancellor Angela Merkel urged Europe to become “more European” and work together to resolve its festering problems. 
Merkel said Europe lacked the political structures to make the common currency, the euro, work properly. Despite recent biting criticism that Germany should shoulder more responsibility in the current debt crisis, Merkel stressed that Berlin was resolved to do what was necessary to save European unity.
Merkel said that the world had not learned from the 2008 financial crisis. Reforms of financial markets have not gone far enough, she said.
The Chancellor said Berlin was ready to play its full part in combating the eurozone crisis, but could not promise things it cannot deliver.
In an interview Merkel insisted that nations at the center of the eurozone debt crisis needed to press ahead with economic reform measures. “It does not make sense to promise more money, but not tackle the causes of the problem,” the Chancellor said.
At the same time, she again called on other European leaders to agree on a tough set of parameters to form the basis of the planned fiscal pact on budget discipline.
“If you have promised debt reduction and solid public finances a hundred times, then it must also be enforced in the future,” Merkel said.
The Chancellor’s remarks followed calls by Italy and the International Monetary Fund for Germany to offer more funds to boost the so-called European Stability Mechanism (ESM). Merkel has ruled out bolstering the permanent euro rescue fund… ”
Full Article - Nancy Isenson Deutsche Welle
«Министерская конференция ВТО одобрила присоединение к этой организации России. Процесс, длившийся 18 лет, завершен. Сам по себе факт отрадный, однако, отмечают эксперты, страна вступает в ведущий экономический клуб мира со слаборазвитой сырьевой экономикой, что не сулит особых выгод ее промышленности, хотя и послужит насыщению внутреннего рынка дешевыми импортными товарами на радость потребителям.
По сути, мы уже давно в ВТО: за 18 лет ожидания страна с разной степенью успеха и активности училась играть по общемировым правилам…. 
Однако то, что Россия может предложить на мировые рынки, мы и без того уже успешно продаем. Прежде всего это нефть и газ, являющиеся основой благополучия нашей экономики. Что касается других отраслей, таких как сельское хозяйство, автомобилестроение, авиастроение, высокие технологии, то там мы как не выдерживали конкуренции, так, скорее всего, и не сможем выдерживать в обозримом будущем, даже получив членский билет элитного экономического клуба планеты.
Всемирная торговая организация – это прежде всего набор инструментов для доступа на мировые рынки, воспользоваться которыми может успешно страна, обладающая весомыми конкурентными преимуществами в соответствующих секторах. А за те 18 лет, что были потрачены на упорное стояние в очереди, не было сделано практически ничего, чтобы российская экономика могла отвечать современным требованиям. Ее структурная перестройка, декларированная 25 лет назад, так и осталась на бумаге, а перевод страны на инновационные рельсы вновь объявляется целью, а не достижением. В итоге мы вступаем в мировое экономическое поле преимущественно в качестве сырьевой державы, от которой ведущие страны мира уже получили и получают все, что она им может дать…
… с вступлением в ВТО рухнут таможенные и различные административные барьеры, формально препятствующие поставкам на глобальный рынок «шестой по значению» экономики мира, мало что значат для наших производителей с точки зрения наращивания экспорта. Те рынки, где мы могли конкурировать (СНГ, некоторые развивающиеся регионы), уже и без ВТО давно освоены. Выгоды, конечно, будут, но не такие уж большие. По прогнозу экс-министра финансов Алексея Кудрина, в ближайшие 10 лет членство в торговом клубе обеспечит России 4% роста ВВП.
Директор Института анализа предприятий и рынков Андрей Яковлев сообщил «НИ»: «Вступление в ВТО не является принципиально важной новостью для российской экономики. Наибольшие выгоды с точки зрения роста экспорта от этого получат разве что предприятия химической промышленности и металлургии, которым раньше приходилось отбиваться от обвинений в демпинге» ….
Управляющий, главный экономист Экономической правовой школы ФБК Александр Осин, в свою очередь, предупреждает: «Восстановить нашу промышленность только за счет в ВТО не получится. Нужен комплекс решительных государственных мер по улучшению инвестиционного климата, внедрению новых технологий, но пока в этом особого прогресса не наблюдается». В то же время, как сказал «НИ» эксперт инвестиционной компании Антон Сафонов, членство в организации «станет ощутимым ударом, прежде всего для тех в России, кто привык выживать за счет государственной поддержки». В основном это касается сельского хозяйства, машиностроения, которые не выдерживают конкуренции с иностранными производителями… ».
Статья - СЕРГЕЙ ПУТИЛОВ, «Новые Известия»
Due sono le cose: o gli europei che vivono nell’area dell’euro sono su un “Titanic” e non se ne accorgono oppure chi è al di fuori della zona della moneta unica è in preda ad un isterismo strisciante. Gli unici aspetti certi sono che il lontanissimo rischio che la situazione finanziaria continentale possa degenerare ha preso forma e i Diciassette dell’euro hanno la necessità di dover assumere con rapidità decisioni strategiche di portata epocale.
Per meglio comprendere cosa stia accadendo, tralasciando analisi di carattere economico e monetario, è opportuno soffermarsi su due momenti fondamentali: quello politico e quello culturale.
Il primo punto da evidenziare è che la costruzione europea, sorta dopo la fine della Guerra Fredda, è entrata immancabilmente in crisi in questi tesissimi mesi. Adesso i Diciassette hanno il difficile compito di edificare, in tutta fretta, l’Europa del Ventunesimo secolo, quella che – tutti noi ci auguriamo – competerà in futuro nel mondo globalizzato con altri giganti regionali.
E’ bene subito segnalare che non bisogna inventare nulla. Si sa bene quali passi compiere e quali soluzioni scegliere. Il problema è un altro: far approvare questo complesso piano di riorganizzazione da tutti i membri e metterlo in pratica in men che non si dica. In buona sostanza, se si vorrà far sopravvivere l’euro gli Stati nazionali saranno costretti a cedere – a vantaggio delle istituzioni comunitarie – ulteriori quote di sovranità, dopo quella monetaria alla Banca centrale europea nel 2002.
Il processo di unione politica, che ha segnato un passo falso con la bocciatura della Costituzione continentale (poi rimediato parzialmente con la successiva “mini -Costituzione”), è destinato a ripartire con veemenza e giocare ora un ruolo centrale. Il dubbio è se i singoli Stati dell’area euro sono pronti a questo sacrificio. Le resistenze saranno assai forti, ma l’Europa sta pericolosamente avvicinandosi ad un precipizio.
Se salta il banco tutti indistintamente ci rimetteranno e non poco. Secondo il presidente della Commissione Barroso ogni singolo Paese perderebbe il 50% del suo Pil. Come riferiscono alcuni specialisti il marco di apprezzerebbe del 40% il giorno stesso della sua riapparizione e la lira segnerebbe un meno 60%. In questo modo gran parte dell’export tedesco perderebbe competitività con spaventose ripercussioni interne. La Germania si ritroverebbe una “Cina” supertecnologica (leggasi Italia) in mezzo al Vecchio Continente, come avvenne tra il 1994 ed il 1995, quando una bottiglia di vino italiano costava nei supermercati tedeschi meno di mezzo litro di birra bavarese.
L’Europa si appresta ad affrontare contemporaneamente anche una rivoluzione culturale. Come si ricorderà la nascita dell’euro ha rappresentato il compromesso perfetto tra la Germania, che rinunciava al marco, ed il resto dei membri Ue, che temevano per la riunione tedesca. Ci volle un decennio per far quadrare il cerchio e partire con la moneta unica, che è stato soprattutto un evento politico. Dal 2002 la Bce, con sede giustamente a Francoforte, ha seguito fedelmente linee guida simili a quelle che avevano ispirato l’azione della Banca centrale tedesca per tutto il dopoguerra. Ossia lotta all’inflazione e moneta forte. Gli incubi iperinflattivi dei tempi della repubblica di Weimar rimangono ben presenti nei tedeschi di oggi. Ma ora quel tipo di scelta assai rigido non sembra più rispondere alle esigenze dei tempi.
Se si vogliono “fare gli europei” i tedeschi dovranno per necessità diventare più flessibili, mentre gli italiani più quadrati (maggiormente rispettosi delle leggi) e i francesi meno arroganti. Altrimenti il rischio è che ognuno vada per conto suo e subisca in futuro la globalizzazione dei colossi asiatici ed americani.
Giuseppe D’Amato
«..Туркмения увеличит ежегодные поставки газа в Китай на 25 млрд. куб. м. В ближайшем будущем в Китай будет поставляться в общей сложности 65 млрд. куб. м природного газа в год. Ашхабад, с одной стороны, увеличив поставки газа в Поднебесную, снизил свою зависимость от российского рынка, с другой – перешел дорогу «Газпрому» на китайском направлении….
Президент Гурбангулы Бердымухамедов посетил город Шэньчжень, где принял участие в церемонии официального открытия трубопровода протяженностью 8700 километров и стоимостью 22 млрд. долл., по которому туркменский газ будет поставляться в китайскую провинцию Гуандун. По данным китайской государственной нефтяной компании CNPC, импорт природного газа из Туркмении к середине 2012 года составит 30 млрд. куб. М…
Не останутся в стороне и соседние Казахстан с Узбекистаном, которые также наполняют своим газом трубу в китайском направлении. Для этого к концу нынешнего года будет введен в эксплуатацию газопровод Туркмения–Китай, после чего к нему будут пристроены две дополнительные трубы, по которым туркменский газ с месторождения Багтыярлык на правом берегу Амударьи начнет поступать на китайский рынок. В итоге 10 млрд. куб. м газа ежегодно будет поставлять Узбекистан, 12–15 млрд. куб. м намерен поставлять Казахстан. Дополнительную разработку на туркменском месторождении Южный Иолотань – Осман взяла на себя китайская сторона. Также дополнительные объемы туркменского газа пойдут в Поднебесную с месторождений, которые разрабатывает Россия…
Туркмения де-факто восполнила потери от экспорта газа на российском направлении. Напомним, крупнейшим клиентом Ашхабада являлся «Газпром», который закупал до 42 млрд. куб. м газа ежегодно, а затем перепродавал его в Европу. Ашхабад неоднократно упрекал российскую компанию в злоупотреблении монопольным положением и пытался самостоятельно выйти на новые рынки. Ситуация изменилась в апреле 2009 года, когда произошел взрыв на участке газопровода Средняя Азия – Центр-4: «Газпром» из-за уменьшения закупок газа европейскими странами вопреки договоренностям с Ашхабадом также снизил объемы закупок туркменского газа, что привело к аварии. В итоге после долгих споров и выяснения причин, кто виновен в произошедшем, «Газпром» лишь через год возобновил закупки туркменского газа, снизив объем до 11 млрд. куб. м. Поиск альтернативных потребителей стал для Ашхабада необходимостью. Проблема была решена довольно быстро – потребности Китая в природном газе только растут…
Ашхабад не собирается отказываться от других направлений… туркменский газ поставляется в Иран по двум газопроводам в объеме до 25 млрд. куб. м ежегодно, а также разрабатываются проекты в южном направлении – Афганистан, Пакистан, Индия, и в западном – в Европу…
«К 2015 году Китай будет получать из Средней Азии 60–65 миллиардов кубометров газа ежегодно, еще 10 миллиардов кубометров газа из Мьянмы, растет собственная добыча, и до 44 миллиардов кубометров ежегодно составит импорт сжиженного газа из Австралии – все это свидетельствует о том, что к 2015 году Китай не будет нуждаться в российском газе», – сказал аналитик компании RusEnergy Михаил Крутихин. По его словам, заявленные «Газпромом» объемы в 68 млрд. куб. м газа на экспорт в Китай не соответствуют действительности. «Стороны не смогли договориться по цене на поставляемый газ в Китай, а тем временем Туркмения, Узбекистан, Казахстан удовлетворили все потребности Пекина в природном газе. У «Газпрома» в китайском направлении не осталось ниши», – сообщил Крутихин… ».
Статья – Виктория Панфилова – Независимая Газета – 25.11.2011
The “Club de Nice” has been initiated by request of the City of Nice and is run by the Institut Europeen des Hautes Etudes Internationales in cooperation with the Russian Academy of Sciences and the Centre de Recherches Enttreprises et Societes of Geneva. Its main goal is to offer public and private leaders in the field of energy a regular place to meet and discuss their specific problems in a constantly changing world.
The work conducted as usual in partnership with the Russian Academy of Sciences bears upon the main topic global energy themes and the impact of their development on energy policy in Europe and Russia.
Forum December 1-3, 2011
Thursday, 1 December, 2011
3.30‐4.00 pm Opening session
Chairman: M. Valery KOSTIOUK, Secretary General of the Russian Academy of Sciences.
4.00‐5.00 pm Keynote speech
5.00‐6.00 pm Presentation of « Geopolitics of Energy », a book co‐produced by the Russian Academy of Sciences and Club de Nice Energie & Geopolitique.
Friday, 2 December, 2011
9.00‐11.00 am Round table 1: Oil and gas: producing countries and political risks The events that marked most Southern Mediterranean and Middle Eastern countries in 2011 revived the debate on the high political risks in international energy relations. Such risks are particularly high for European countries, obviously, as they rely heavily on external sources. What impact does this have on their basic energy policy decisions? Above and beyond national policies to diversify sources and suppliers, can a European approach be envisaged? Are solidarity mechanisms ‐ as in matters of finance ‐ conceivable? What lessons can be learnt for relations with Russia?
11.00 am‐1.00 pm Round table 2: Public action and energy policy The recent catastrophes at Deep Water Horizon and in Fukushima have raised the question once again of the compatibility of the interests of private companies with those of society in general. Today more than ever, defining and implementing an energy policy would seem to call for compromise. Given the power of the companies ‐ which knows no borders ‐, and the different levels of public regulation (local, national and international), what kind of control is possible?
2.30‐4.30 pm Round table 3: What future for nuclear power? The Fukushima catastrophe was widely covered in the media, triggering a tidal wave of emotion all over the world. At the very time when nuclear power seemed to be taking off again, Fukushima caused decisions that had already been taken to be hastily reconsidered and occasionally overturned. A scientific, technical, economic and political debate on nuclear power and on the conditions for harnessing it is now vital, particularly for Europe and Russia.
4.30‐6.30 pm Round table 4: Energy efficiency and partnership in the Europe‐Russia dialogue Russia has a lot to gain from better energy efficiency, both in terms of the energy savings that could result (several hundred million TOE between now and 2020 according to the European Commission) and in infrastructure investments required for developing a suitable policy (over 700 billion euros according to the same source). In a policy document entitled “Energy Strategy to 2020″, Russia has embraced this challenge as one of its major objectives. It also constitutes a key topic in energy discussions with the European Union. Extending the partnership in this field emerges as a jointly beneficial priority.
7.00 pm Reception
Saturday, 3 December, 2011
9.00‐11.00 am Round table 5: Energy and Mediterranean cooperation For those who live on its shores, and in particular for Europeans, the Mediterranean is becoming the linchpin in energy security policy. Over 30% of Europe’s consumption has traditionally transited through the Mediterranean, and this role is set to develop with increased gas imports from Central Asia and Russia, extensions to oil and gas pipeline networks in the zone, and growing methane traffic (Algerian, Libyan and Nigerian LNG heading for Europe). This evolution is of major importance to Russia; the country is not only a keen observer, but also a key player. Furthermore, the complementary nature of energy interests in the South with its exports, and in the North as a natural client out of necessity, opens avenues for cooperation in line with global tendencies towards energy diversification. Projects such as “Désertec” (for the mass production of solar energy in the Sahara), and “Transgreen”, now called “Medgrid” (to carry that solar energy to Europe via the Mediterranean), are part of the Union for the Mediterranean’s “Solar Plan”.
11.00‐12.30 am Summary of debates. Conclusions.
Relations between Turkmenistan and China are long-term and strategic. “These relations stood the test of time, proven their efficiency and now are a major factor of stability and development in the Eurasian space,” President Gurbanguly Berdimuhammadov said in an interview before his official visit to Beijing.
In December 2009 Turkmenistan-China gas pipeline was commissioned. “This is an outstanding event. This project is of strategic importance for both sides, meets long-term interests of Turkmenistan and China, as well as logic of global economic development, in which energy supplies play an increasing role,” Berdimuhammadov told Chinese journalists.
The Turkmen leader stressed that Ashgabat jointly with Chinese partners is working on further increase in the supply of Turkmen gas to Beijing in view of increasing demands in China’s economy and great opportunities of Turkmenistan’s resource base. ”China is not just a huge and great country, a powerful global economic and industrial centre, a vast and promising market for Turkmenistan. It is a reliable and trusted friend,” Berdimuhammadov highlighted.
At the same time China is ready to work with Turkmenistan to create a good environment for their business cooperation. Cooperation between the two countries has seen achievement in economic, trade, energy, transportation and other fields in recent years, Chinese Vice Premier Wang Qishan told at a business forum.
In last weeks Ashgabat issued an angry response to Russian scepticism over the size of its natural gas reserves and reinforced its ambition to find new energy markets in Asia and Europe that will cut its dependence on the Kremlin. BP data ranks natural gas reserves in Turkmenistan, a Central Asian nation of 5.4 million, as the world’s fourth-largest. The country is seeking alternative export routes to meet its goal of more than tripling natural gas output by 2030.
Auditor Gaffney, Cline & Associates has ranked the South Iolotan natural gas field as the world’s second-largest after South Pars in Iran, saying last month it could contain between 13.1 trillion and 21.2 trillion cubic metres. But Alexander Medvedev, deputy chief executive of Russian gas export monopoly Gazprom, called these estimates into question. “I believe that there are no grounds … and no reason to make such statements that there is such a natural deposit with reserves of this scale,” Medvedev said.
Ashgabat, at odds with Moscow over its plans to export gas to Europe, issued a strongly worded statement, expressing “bewilderment over the biased assessment by a professional” and calling Gazprom‘s remarks “utterly tactless”. Turkmenistan has expanded gas exports to next-door Iran and launched a pipeline to China. It has also won strong support from the European Union and the United States for plans to supply gas to a trans-Caspian pipeline that will run to Europe via Azerbaijan.
Turkmenistan’s annual natural gas output is estimated to have averaged around 70 billion cubic metres in the 20 years of independence from the Soviet Union. Turkmenistan aims to produce 230 bcm of the fuel annually by 2030.
(Sources – Xinhua, Reuters, Trend)
La Russia è fortemente preoccupata per la situazione nel Golfo Persico. La sua diplomazia si muove per evitare l’irreparabile. Il rischio di una nuova guerra è alto. Un attacco israeliano all’Iran “sarebbe un errore molto grave dalle conseguenze imprevedibili”, ha sottolineato Serghej Lavrov. Serve, ha spiegato il ministro degli Esteri russo, una decisa iniziativa per tornare al tavolo dei negoziati ed uscire dall’attuale vicolo cieco. Il monito di Mosca giunge, quando pare che un’azione militare dei cacciabombardieri con la stella di Davide contro una decina di installazioni atomiche iraniane sia ormai questione di ore.
Almeno è questo che si è desunto dalle parole chiarissime del presidente israeliano Shimon Peres, che parla di “attacco probabile”. L’’Aiea, l’agenzia internazionale per il controllo dell’energia atomica, ha appena pubblicato un rapporto sull’Iran. Alcuni suoi stralci erano stati, però, già resi noti da un quotidiano statunitense nei giorni scorsi.
Teheran si sarebbe presa gioco della comunità internazionale e le sanzioni della Nazioni Unite non sarebbero servite a nulla. Le prove definitive sul carattere militare del programma atomico degli ayatollah sarebbero la creazione al computer di testate nucleari e le fotografie scattate dai satelliti di un enorme container di acciaio usato per test ad alta capacità esplosiva. In Russia si discute del ruolo chiave svolto dall’esperto “sovietico” Vjaceslav Danilenko, che avrebbe anche insegnato agli iraniani a sviluppare detonatori ad alta precisione. Con lui hanno collaborato al programma militare specialisti pakistani e nord coreani.
Un giornale russo ha tentato di identificare questo Vjaceslav Danilenko. Ve ne sono due – con identico nome e cognome, ma diverso patronimico – che lavorano in questo campo: uno ucraino, l’altro russo. L’ucraino ha negato di avere mai avuto rapporti con l’Iran. Il secondo, invece, avrebbe avuto contatti con Teheran negli anni Cinquanta. L’opinione diffusa a Mosca è che la fuga di notizie dagli Usa sia stata non casuale e che l’Iran non ha ancora sviluppato capacità militari.
Qualche mese fa la Russia, dopo anni di ritardi, ha consegnato la centrale atomica ad usi civili di Bushehr, la prima in funzione in Iran. Gli americani avevano espresso la loro contrarietà, ma Mosca ha fornito ampie rassicurazioni al riguardo.
Stando ad alcuni analisti militari gli Stati Uniti, ancora infuriati per il recente fallito complotto iraniano organizzato per uccidere l’ambasciatore saudita a Washington, potrebbero appoggiare l’azione israeliana dalle portaerei dislocate nel golfo Persico.
Il Sogno della Gazprom si è finalmente realizzato. Russia e Germania sono adesso unite da un gasdotto che evita il passaggio su territori dei riottosi vicini.
Il Nord Stream entra in funzione alla presenza del presidente russo Medvedev e del cancelliere tedesco Merkel. Il costo per costruire i 1223 chilometri di pipeline sotto al mar Baltico è stato di 8,8 miliardi di euro. Alcuni leader nazionalisti polacchi hanno definito questa megaopera tecnologica un nuovo “patto del diavolo” come quello tra Molotov e Ribbentrop dell’agosto 1939. Ma tutti i Paesi baltici in generale hanno espresso preoccupazione.
La Russia alleggerisce così la sua dipendenza dal transito attraverso l’Ucraina per rifornire i ricchi mercati europei. Il progetto gemello, il South Stream, sotto al mar Nero è ancora in fase di organizzazione. L’accordo per la realizzazione del Nord Stream è stato firmato nel 2005. Tra un anno verrà finito di costruire un secondo ramo. A pieno regime ognuno delle due condotte avrà una capacità di 27,5 miliardi di metri cubi l’anno.
The prospect of Polish adoption of the euro became “clearer” after last summit of European leaders in Brussels. Polish central bank Governor Marek Belka is sure of it “even if we don’t want to name an entry date immediately.” The euro-area is moving toward closer political union, and Poland will “one day enter a new, different eurozone that carries the traits of a federation more than it does today,” said the Governor.
But a new poll finds that opinion continues to turn against adopting the single European currency. Fifty three percent of respondents told the OBOP pollsters that accession to the eurozone will be unfavourable for Poland.
Sixty five percent think that adopting the euro will have a negative impact on their household and 49 percent said they thought the single currency would have a negative effect on the economy. Only 22 percent thought the euro would be positive for the economy, 11 percent that it would have no effect and 18 percent answered “don’t know”. In 2007 the government said that they aimed to join the eurozone by 2012, but the finance crisis and debt levels forced to delay the plans.
Full Interview – Der Spiegel –
“In Belarus, the nominal average monthly salary in January-September amounted to Br1.72 million, including for September – Br2.26 million (13.4% or Br267.8 thousand more than in August). This was reported by the National Statistics Committee. However, when Br1.72 million was equal to $570.48 at the rate of the National Bank on February 1, then on October 1 it made only Br304.96.
As for the rate of the extra session on the Belarussian Currency and Stock Exchange (BCSE), the above sum was only $225.43 on September 30. With regard to the size of the September salary at the rate of the National Bank, it was equal to $400.71 on October 1, while at the rate of the BCSE on September 30 – $296.2.
Real wages in rubles (adjusted to the growth of consumer prices of goods and services) for the first nine months of the year grew by 8.2%, while in September it fell by 0.2% compared with August.
Gross average salary of civil servants amounted to Br2.28 million in September, while in August – Br2.01 million.
According to statistics, the average September salary in the industry amounted to Br2.54 million, in construction – Br2.38 million, transport and communications – Br2.32 million, agriculture, forestry and hunting – Br1.54 million, education – Br1.93 million (teachers – Br2.14 million, the faculty – Br2.76 million).
Average earnings of medical and social workers made Br2.05 million. Health staff received an average of Br2.08 million, doctors – Br2.98 million, the nursing staff – Br2.02 million.
As Telegraf previously reported, followed by the BCSE extra session, held on September 14, the average salary decreased by $135 per day in the country.”
source: Telegraf.by
We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.