EU Eastern Dimension


Aleksander Lukashenko has won a fifth term as president of Belarus with a victory that could ease relations with the West and raise questions about his ties to Vladimir Putin’s Russia.
Lukashenko won 83.5% of the vote, the Central election commission said, 3.5% more than in the 2010 elections. Turnout was 86.75%, the commission added.
No veteran opposition leaders stood as they were not allowed to register. They said that the vote would not be free or fair. Dozens of opposition supporters held a protest march in the capital Minsk after the polls closed.
Relations with Moscow have shown signs of strain. In September, Vladimir Putin approved a plan to build an airbase in Belarus, but Lukashenko said his country had no need for such a base.
The EU will lift its sanctions on Belarus, including those on Lukashenko, for four months after the vote, diplomatic sources reported last week.

 Riforme, democrazia, Europa. Ecco il significato del responso elettorale delle parlamentari anticipate ucraine. Tale risultato fa a pugni con il quasi contemporaneo discorso al club Valdai del presidente russo Vladimir Putin, che pare voler mettere in discussione oggi gli esiti della fine della Guerra Fredda, conclusasi nel 1991. Bruxelles ha insomma una bella gatta da pelare e non ha più scuse per non aprire il portafoglio con Kiev. MAIDAN

Una parte fondamentale di quello che era prima l’impero zarista e poi il mondo sovietico ha inviato un telegramma di sfratto al Cremlino. La bocciatura dei comunisti, che – per la prima volta dopo 96 anni – non avranno una propria rappresentanza nel Parlamento ucraino, è la definitiva certificazione della svolta. L’abbattimento dei monumenti a Lenin in giro per il Paese nei mesi scorsi è stato semplicemente il prologo di quello che è successo alle urne domenica 26 ottobre.

La Russia non riesce, al contrario, ancora a scrollarsi di dosso i vecchi idoli del passato e non sembra adattarsi alla realtà del 21esimo secolo, in cui Mosca è un giocatore regionale sì importante, ma non globale come nel XX secolo. Prima la sua dirigenza ne prenderà atto, meglio sarà per il gigante slavo.

L’isolamento internazionale di questi mesi è gravido di funeste conseguenze. Sarà essenziale soprattutto capire che anche se un popolo parla russo ed ha tradizioni simili questo non significa che abbia nel Cremlino il proprio punto di riferimento e condivida nostalgie da impero.

L’antica idea slavofilista è stata sconfitta in Ucraina e l’occidentalismo riformista si prende la rivincita dopo decenni di ritirate. Come nei secoli che furono, Kiev indica adesso a Mosca la strada del futuro. Putin lo sa benissimo: un’Ucraina pienamente democratica è una sfida al suo potere personale; cambiamenti radicali sono alle porte anche in Russia.

Per il duo Poroshenko – Jatseniuk sarebbe un peccato mortale perdere questa occasione. La lotta alla corruzione è già cominciata. Adesso è necessario de – oligarchizzare e modernizzare l’economia del Paese.

L’Ucraina si trasforma così in un laboratorio politico a cui il mondo guarda con interesse, ma senza i soldi dell’Occidente si farà poca strada in un momento in cui il Paese è sull’orlo della bancarotta e per metà è al freddo per le mancate forniture di gas da parte della Gazprom. Nei prossimi anni serviranno 80-100 miliardi. Indirettamente questa montagna di soldi fungerà da ancora per riportare la Russia nel novero dei partner e non degli antagonisti.

Un’ultima considerazione: gli ucraini hanno mostrato la loro definitiva scelta per la democrazia elettiva rispetto a giustificabili scorciatoie o, peggio, rispetto a vie autoritarie. Nonostante il rischio di vuoti pericolosissimi di potere e di non riuscire a fermare proprie regioni lanciate verso la secessione, Kiev ha deciso di tenere elezioni per ben due volte in 5 mesi. La sovranità appartiene al popolo e non alle oligarchie politiche od economiche è il messaggio dell’Ucraina post Maidan.

Giuseppe D’Amato

Ukrainian President Petro Poroshenko in Brussels signed the Association Agreement with the European Union. The signing is a milestone. Whether history records June 27 as Ukraine’s “most important day” since it regained independence in 1991—as Mr. Poroshenko suggested—remains to be seen. Much depends on implementation of the agreement. Poroshenkopen

The economic pact comes months after deadly protests broke out this winter when then-Ukrainian president Viktor Yanukovych — ousted by demonstrators in February — decided not to sign the trade deal under pressure from Moscow.

Georgia and Moldova also signed association agreements with the EU in a move opposed by Russia. Georgia has already lost chunks of its territory and Black Sea coast to rebels backed by Russia after a brief war with Russia in 2008.

“There will undoubtedly be serious consequences for Ukraine and Moldova’s signing,” Grigory Karasin, Russia’s deputy foreign minister, said.

The Association Agreement can be a game-changer for Ukraine. It includes a deep and comprehensive free trade arrangement (DCFTA) that will open much of the European market to Ukrainian exports. Implementation of the agreement will not only bring Ukraine’s trade and customs rules into conformity with EU standards, it will help the country draw closer to EU democratic norms and “Europeanize” other Ukrainian regulatory regimes.

The Association Agreement lacks a membership perspective

For the European Union, signature of the association agreement with Ukraine (as well as signature of similar pacts with Georgia and Moldova) represents a significant step forward in its Eastern Partnership policy.

For the Kremlin, signature of the Ukraine-EU association agreement represents a setback. Vladimir Putin last December offered $15 billion in loans, with no overt strings attached, and a huge gas price cut to turn Ukraine away from signing.

 Dalla crisi in Crimea nasce il Vecchio Continente del 21esimo secolo: l’Ucraina di fatto entra in Ue e lo “scenario morbido” del post crollo dell’Urss, con le repubbliche ex sovietiche unite nella Csi, viene abbandonato.

 Siamo di fronte non solo ad un brusco cambiamento degli equilibri geostrategici, imperanti negli ultimi due decenni, ma anche allo sgretolamento del mondo slavo orientale.

 Dopo 360 anni di storia comune il divorzio dell’Ucraina con la Russia è ormai consumato e lo “Stato fuori dai blocchi, ponte tra Est ed Ovest”, voluto dal deposto presidente Viktor Janukovich, è un ricordo sbiadito. UkraineKarta

 Le nuove autorità di Kiev hanno firmato il capitolato “politico” del patto di Associazione economica con l’Unione europea, causa prima del moto di protesta che ha generato l’“EuroMaidan” e, per reazione, la conseguente annessione da parte di Mosca della Crimea (regione russa, “regalata” all’Ucraina da Krusciov nel 1954, a suggello dei 3 secoli di amicizia tra i due popoli slavi orientali).

 Ufficialmente il Cremlino si opponeva a tale accordo, giustificandosi con future possibili difficoltà commerciali tra le due repubbliche ex sovietiche. In realtà il problema era di altro genere: avvicinandosi così tanto all’Ue, Kiev avrebbe fatto saltare la nascita di una specie di “mini-Urss economica” voluta da Putin entro il 2015.

 Alla vigilia della firma di Bruxelles l’Ucraina ha rinunciato alla presidenza di turno della Csi, la comunità sorta dalle ceneri dell’Urss, ed anzi, come la Georgia dopo la guerra con Mosca nell’agosto 2008, ha scelto di ritirare la sua adesione all’organizzazione.

 L’obiettivo di Kiev, è inutile nasconderlo, è quello di una piena entrata come membro effettivo nell’Unione europea. Nel 2007 l’Ucraina faceva fatica a comprendere perché Bruxelles avesse accettato Bulgaria e Romania, Paesi di simili complessità economica ed ambientale, ma strategicamente meno importanti soprattutto dal punto di vista energetico.

 Ed a questo punto, dopo quello che è avvenuto in Crimea, altro scenario non è ipotizzabile. Serviranno pertanto marce forzate ed imponenti investimenti europei ed americani. L’aspetto politico è il meno preoccupante: a parte le baltiche, l’Ucraina è l’unica repubblica ex sovietica dove veramente ha attecchito la democrazia. Difficilissimo è invece quello economico-finanziario.

 Stando agli ultimi calcoli è necessario una specie di “piano Marshall”, circa 70-80 miliardi di euro, nel medio termine per ammodernare il tessuto industriale ucraino, troppo vecchio per concorrere in Ue e troppo dipendente dalla Russia. Da 3 a 7 miliardi sono solo da destinare ai gasdotti costruiti in epoca sovietica.

 Tutta questa pioggia di soldi dovranno essere investiti con lo scopo di portare l’Ucraina al livello della Polonia odierna.

 Ed in ultimo. L’attuale partita geostrategica costringerà i membri dell’Ue a muoversi una volta tanto insieme. A Kiev, forse, è anche nata una politica estera comune.

Gda

On March 16, a referendum was held on the territory of the Autonomous Republic of Crimea and the separate municipality of Sevastopol, in which 96.8% of voters opted to join the Russian Federation as its subjects, with a turnout of 83.1%. CrimeaReferendum1

 On March 18, Moscow proclaimed the annexation of Crimea (both the Republic and Sevastopol) to the Russian Federation as two of its entities. This decision has not been recognized by Kyiv and the International community.

 Crimea is dependent on supplies from Ukraine of water, for agricultural and industrial products (75-80%), and electricity (80-85%). Supplies of natural gas are probably only important for certain industrial plants; Crimea extracts a significant amount of this material itself, and is able to meet the vast majority of the needs from its own territory (currently over 80%).

В СМИ и российском обществе очень много разговоров на тему Крыма и очень мало — о его коренном народе, крымских татарах.

Все любят фирменное крымскотатарское блюдо — чебуреки, некоторые знают, откуда в русском языке слово “шашлык” и множество других всем привычных слов, но, по большому счету, россиянам о крымских татарах ничего не известно.  Flag

Не беру в расчет статьи и телепрограммы, в которых татар выставляют кровожадной нацией и историческими врагами русских. Оставлю это на отсутствующей совести авторов.

Люди, которые так считают, во-первых, не знают историю. Например, тот факт, что крымцы дважды спасали Москву от полного уничтожения. И даже не задумываются, почему мост — Крымский, а целый столичный район и станция метро — Новогиреево. Когда-то крымский хан из династии Гиреев построил для русских церковь в селе, впоследствии названном его именем. (Вы слышали, чтобы населенные пункты называли именами заклятых врагов?) И совсем уж немногие в курсе того, что за всю историю Крыма в нем не было ни одного сколько-нибудь серьезного межнационального конфликта. НИ ОДНОГО.

Во-вторых, люди с такими же “убеждениями” каждый год и не по одному разу оскверняют татарские кладбища в Крыму, пытаются подпалить мечети. Кто даст гарантию, что если это случалось даже в мирное время, то не повторится теперь? И что нам всем тогда делать?

В-третьих, ненавистники татар совершенно не знают современного Крыма, в котором русские дети дружат с татарскими, есть множество межнациональных семей, татары считают русских родными, как и наоборот. Никогда в постсоветский период в Крыму не было такой благоприятной ситуации в отношениях между народами: люди поняли, что никто никому не угрожает, научились жить и работать вместе, любить друг друга и понимать.

А что будет теперь?

Активно готовится референдум, который, как уже понятно, не учтет мнение татар, поскольку арифметическое большинство голосов в любом случае его проигнорирует. Татар в Крыму 14 процентов, и это меньшинство новыми, неизвестно как выбранными властями, не берется в расчет.

Нет, я слышу слова о том, какие деньги якобы выделят на обустройство и развитие культуры, языка репрессированного народа. Но разве если, например, украинцам или русским в ответ на все их чаяния предложить деньги, — то все, “нет проблем”?. Разве какой-либо народ так покупается-продается?

Радостные голоса уже пророчат победу на референдуме. У меня вопрос: победу над кем? Над теми людьми, для которых Крым является единственной родиной? Тогда я не поздравляю вас, дамы и господа. Вы делаете серьезный и далеко не арифметический просчет.

Фундаментальная ошибка многих российских аналитиков по крымской тематике состоит в непонимании важного момента: для крымских татар вопрос европейской интеграции никогда не был второстепенным. Он всегда стоял во главе угла, даже острее, чем у украинцев. Власти Украины менялись на прямо противоположные идеологически, но мнение татар оставалось неизменным: мы хотим жить в европейском обществе, где соблюдаются права национальных меньшинств, где есть справедливый суд и власть, подотчетная гражданам.

Крымские татары хлебнули от “совка” самой полной чашей. Дикой сталинской депортации, в процессе которой погибли 4 человека из 10, и полувековой жизни в статусе народа второго сорта, даже название которого было под запретом, вполне достаточно, чтобы понять: в атмосфере бесправия крымские татары жить не желают.

Если у кого-то имеется иллюзия, что татар можно заткнуть, загнать в невидимое гетто, заставить молча сносить удары судьбы, то оставьте ее, пожалуйста. У крымских татар нет и никогда не было оружия, как и желания кого-либо “побеждать”. Но сила духа и воля к свободе имеется, и она уже в крови, в поколениях.

Если у кого-то поднимется рука притеснять татар на их родине (например, закрывать татарские СМИ, довольно мощные и авторитетные, вещающие для всех жителей Крыма на русском языке), они ответят массовыми мирными протестами. И весь мир увидит, что в Крыму есть такой маленький, битый, но не добитый народ. И что он не продается, не покупается и не смирится с положением изгоя у себя дома.

Я хочу, чтобы это понимали и Россия, и Запад, и вообще все на Земле. И принимая любые решения о судьбах Крыма, учитывали интересы коренного народа. На несчастье других не построишь своего счастья. Унижая других, не станешь героем. А великий народ — тот, который не притесняет малые.

О Крыме и татарах можно говорить долго. Но это все, что в сложившейся ситуации, которая многим кажется тупиковой, я хотел написать.

Да, чуть не забыл. Те, кто считают, что крымскими татарами можно (или даже нужно) пренебрегать, не должны забывать: этим, мягко говоря, не приобретаются симпатии миллионов российских татар, считающих крымских своими братьями. И не только татар — представителей всех национальных меньшинств в РФ. Они могут об этом громко не говорить, но примут к сведению, даже не сомневайтесь.

И как тогда дальше жить, как сохранять единство России в трудные времена?

Blog – Ayder Muzhdabaev – Айдер Муждабаев - Facebook

«Национализм шагает по Европе. Затянувшийся экономический кризис спровоцировал широкую волну недовольства среди населения по отношению и к собственным правительствам, и к наднациональным институтам Евросоюза. Двум из самых древних государств мира, Испании и Великобритании, угрожает сепаратизм.

Кажется, что ужасные уроки ХХ века начали забываться. Тогда трагический коктейль из экономической депрессии и национализма породил тоталитаризм. Следующим логическим шагом к катастрофической войне было появление лидеров, считавших себя даром судьбы. Лозунг «Gott mit uns», то есть «Съ нами Богъ», стал великолепным обманом для малообразованного народа.

Куда идет Евросоюз? … »

Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 26452 от 12 февраля 2014 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets

На Майдане отпели погибших.

Сегодня, одновременно со всем миром свободных людей, я зажгу свечу в темном окне в память о героях Украины. Настоящих, величайших Героев. Настаиваю: не жертв, не мучеников — Победителей. candle

Они — победили, заплатив цену, на которую не готов подлец, трус, лицемер, холуй. Точно зная, чем рискуют, пришли и навсегда остались там, на майдане украинского духа.

Знаю, что окон со свечами в Москве будет мало. Но это не жест, не пустое. Не для них это нужно, а для нас, каждому для себя.

Своей смертью эти люди показали, как важно в самых чудовищных обстоятельствах оставаться Людьми — с честью, совестью, без корысти.

Их имена никогда нельзя забывать. Даже не имя, а лицо каждого — каждого! — по-моему, должно быть на будущем памятнике их подвигу на Майдане.

Чтобы новые поколения украинцев могли смотреть им в глаза.

И думать о них.

И плакать.

И благодарить за то, что родились свободными.

Blog – Ayder Muzhdabaev – Айдер Муждабаев - Facebook

Cosa è successo a Kiev? Nulla di inatteso, purtroppo. Sono stati gli estremisti, rimasti fuori dalla trattativa politica parlamentare, ad aver soffiato sul fuoco della protesta violenta e ad aver provocato gli scontri.

 Le opposizioni sono formate da un fronte composito di forze eterogenee, alcune delle quali lontane ideologicamente fra loro.UKRoppositionFacebook

 Ufficialmente sono tre i leader politici: Arsenij Jatseniuk del partito “Patria” (quello dell’ex premier Julija Timoshenko), l’ex pugile Vitalij Klitschko capo di Udar, ed Oleg Tjagnibok responsabile dei nazionalisti “Svoboda”.

 Sono loro ad avere imbastito il negoziato con il presidente Viktor Janukovich a nome del “Maidan”, che, in realtà, nelle sue prime settimane è stato un movimento spontaneo di protesta popolare della società civile ucraina.

 In una seconda fase, col passare dei giorni e l’aumento del numero della barricate, si sono aggiunti i movimenti legati all’estremismo ultranazionalista, come l’ormai famoso “Settore di destra”. Questi radicali, che si vedono come i difensori della nazione ucraina e non lottano affatto per l’integrazione europea come i liberal-riformisti, hanno preso il controllo delle operazioni di “difesa del Maidan”.

 La politica li ha esclusi dal tavolo delle trattative, nonostante essi abbiano tentato di avere una loro rappresentanza. Il loro unico obiettivo è la rimozione del presidente Janukovich, non i mutamenti costituzionali. E adesso sarà difficile farli sgombrare dal Maidan.

 I radicali extraparlamentari, insieme ai delusi del movimento (che sono tanti!), si sono resi conto che il capo dello Stato tentava di allungare nei tempi il più possibile la partita negoziale alla Rada, per potere arrivare a giocare le sue carte alle prossime presidenziali previste per il marzo 2015, ma ora anticipate di tre mesi.

 Le opposizioni sono in minoranza in Parlamento, dove sono troppo spesso apparse non in grado di prendere l’iniziativa. Ecco, quindi, la ragione per la quale i radicali hanno utilizzato la forza e la violenza per provocare concessioni da parte di Janukovich.

 Che la situazione politica a Kiev sia estremamente complessa lo dimostra il fatto che la cancelliera tedesca Merkel abbia invitato a Berlino per consultazioni, lunedì 17, i soli Jatseniuk e Klitschko, escludendo Tjagnibok, considerato da fonti polacche troppo vicino a forze vetero-fasciste.

 Parallelamente si gioca la partita geostrategica. La Russia ha messo sul tavolo gli aiuti finanziari necessari a salvare l’Ucraina dalla bancarotta. L’Unione europea non intende spendere nemmeno un euro.

 Mosca ha già consegnato a Kiev 3 miliardi di dollari. Bruxelles ha solo tentato di scongelare invano presso il Fondo monetario internazionale un vecchio prestito agli ucraini bloccato dal 2011.

 I catastrofici errori della diplomazia continentale sono sotto gli occhi di tutti e rischiano di spaccare in due l’ex repubblica sovietica. In questi giorni il suo destino come Stato unitario, uscito dal crollo dell’Unione Sovietica nel 1991, è fortemente messo in dubbio.

gda

«В России радуются геополитической победе над Европой. Малая Русь спасена от европейского разврата и эксплуатации. О боже, ведь Украина еще до подписания соглашения об ассоциации с ЕС должна была внести изменения в ряд законов и даже Конституцию страны, но снова мешки с баблом задушили демократические права, на соблюдении которых настаивал Европейский союз!…RU-EU1

 Да, Украина остается частью постсоветского мира, которым с помощью кнута и пряника хочет править Россия. Но все же это временная победа. Украина, как и другие государства, которые образовались после развала Советского Союза, в любом случае будет стремиться к тесному сотрудничеству с Европой, несмотря на то что сегодня их лидеры неприкрыто льстят Кремлю. Более того, курс на сближение с Евросоюзом ждет и саму Россию… »  ***

 Статья  – Иржи Юст – Московский Комсомолец № 26417 от 23 декабря 2013 г. Jiří Just Moskovskij Komsomolets.

Welcome

We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.

Rossosch – Medio Don

Italiani in Russia, Ucraina, ex Urss


Our books


                  SCHOLL