Archive for October, 2011


«…В последние месяцы в мире развивались два совершенно неожиданных феномена: так называемая «арабская весна», движение масс против диктатур, и движение «возмущенных» против «дикого» капитализма. В обоих движениях молодые люди — в первых рядах: с требованиями о свободе (в Африке и на Ближнем Востоке) и о более справедливом обществе (в других местах). Те же самые высокие технологии, которые лишили их рабочих мест, помогают им связываться и организовать одновременные демонстрации протеста на пяти континентах. Об арабском восстании мы знаем много, гораздо меньше — об indignados (по испанскому названию движения, начавшемуся на площади в Мадриде). Что это, новый 1968 год? Вот вопрос, на который пока нет ответа….
 В сегодняшней России вроде бы все в порядке: модернизация уже дает результаты! В те бурные для остального мира выходные граждане в РФ отдыхали, а молодежь предпочитала тусоваться. Этому можно найти три совершенно разных объяснения: традиционное для молодых стремление к переменам уже учтено властями; в России нет таких острых проблем, как за границей; ваша молодежь совсем потеряла свои надежды. Какое из них верно — судите сами…
Возьмем теперь независимые опросы и официальные данные о России. Из всех квартир в стране только от 5 до 15 процентов можно снимать (ВЦИОМ). Вот причина высоких цен за наем. По сравнению с более развитыми странами россияне намного реже ищут работу в другом городе. Американцы переезжают в среднем 13 раз за свою жизнь, британцы — 7, россияне — 1,5. В настоящее время большинству россиян (53%) денег хватает в основном на продукты и одежду, а покупка вещей длительного пользования (например, техники) вызывает затруднения. И только 1% граждан может себе позволить дорогие покупки, такие как квартиры («Левада-центр»)….
 Если путешествовать по России, несмотря на ваши сумасшедшие цены на транспорт, то проблемы можно увидеть собственными глазами. «Мы не знаем, каким будет будущее наших внуков», — говорила мне недавно одна бабушка в Воронежской области. И это не старческое ворчание — она просто описывала провинциальную реальность: «Квартиры по ценам недоступны, на работу устроиться трудно (раньше хотя бы существовало распределение), зарплаты мизерные».
 Вечерний разговор, состоявшийся этим летом на Аллее героев в Волгограде с будущим актером Павлом, описывает иной сценарий.
  «Я единственный среди всех моих знакомых, кто уехал из этого города учиться в Питер, и стараюсь делать то, что люблю. Хочу стать актером. Другие боялись потерять то малое, что у них есть, полученное от семей. Почти все устроились продавцами в магазины или торговые центры. Получают 15–20 тысяч в месяц», — объяснил он.
 Добавим сюда другой общероссийский опрос, проведенный в прошлом году: 42% трудоспособного населения, среди них огромное количество молодых, хотят работать в госструктурах. Причина: стабильная зарплата и коррупционные «заработки». Судя по этим данным, Россия снова, как в 80-х, остановилась в развитии. В сложные 90-е молодые боролись за свое будущее, хотели устроить себе лучшую жизнь — и построили что-то новое. Хорошо или плохо, но построили. Ваши 30-летние олигархи удивили весь мир. Борис Ельцин выбрал преемником молодого и энергичного человека, а не очередного Черненко.
 А что сейчас? Каждый 5-й россиянин подумывает о том, чтобы эмигрировать, причем количество таких людей резко возрастает среди представителей среднего класса («Левада-центр»). Но кто тогда будет модернизировать Россию? Китайцы? Инопланетяне?
 «Меня просто достали!» — рассказал мне о своей ситуации 40-летний предприниматель Игорь. Он закрыл свой бизнес в Москве и открыл в Италии. «Когда в очередной раз сказали „давай бабки“, я понял, что мое терпение лопнуло и пришло время говорить им бай-бай!».
 При множестве сходств это самая серьезная разница между нашими странами. Скоро ли изменится ситуация в России? Вряд ли. Какой пример получают молодые от своих родителей, которые платят, чтобы их дети прошли через госэкзамены?
 И еще. Я не понимаю, почему ваша молодежь часто повторяет худшее, что есть на Западе, чтобы казаться модными. В 80-х годах я не помню драк на хоккейных площадках советской высшей лиги или потасовок между футбольными фанатами. А сегодня? Пример для молодых людей очень важен. Это одна из опорных точек, на которой они будут строить будущий мир…»

Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 25780 от 25 октября 2011 г.  Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.

 

A Leopoli il costo totale per la preparazione di Euro 2012 è stato di 13,1 miliardi di grivnija, dei quali 8,6 dal fondo statale. Lo stadio “Arena Lviv” ha una capacità di 34.915 spettatori.

 

 Prima grandiosa, roba da raccontare ai posteri. La Russia ha aspettato per ben 6 anni l’inaugurazione del nuovo teatro Bolshoj ed adesso si gusta questo momento. Tutti i potenti del Paese slavo, ad iniziare dal presidente Medvedev, hanno assistito al “Gran galà”, trasmesso anche in diretta televisiva in mezzo mondo, visibile nella capitale su maxischermi oppure sul canale dedicato su “You Tube”. 
 L’ingresso al teatro è ad invito, ma alcuni biglietti sono stati venduti su Internet a prezzi da capogiro. Sembra che qualcuno sia arrivato a pagare fino a 50mila euro pur di non perdersi la prima e di farsi vedere tra chi conta nell’ex superpotenza.
 “Questa per noi è una festa nazionale” ha confessato l’emozionato direttore del teatro, Anatolij Iksanov, che tenta di nascondere il ricordo dei troppi guai passati. Per il restauro non si è badato a spese visto il conto finale salato presentato. Ufficialmente quasi mezzo miliardo di euro se ne sono andati nel mezzo di liti incredibili, polemiche feroci ed inchieste giudiziarie.
 Ma ne è valsa la pena, affermano gli esperti. Il Bolshoj, la cui capienza è stata ridotta da 2100 a 1740 spettatori, ha riacquistato l’acustica che aveva nel 19esimo secolo prima di alcuni lavori mal svolti in epoca sovietica. E poi del restauro non se ne poteva fare più a meno. “Quando nel 2005 il teatro è stato chiuso – ha confidato Iksakov – vi erano quasi il 70% di possibilità che l’edificio crollasse”.
 Le fondamenta sono state lentamente sostituite, un migliaio di pali in acciaio sono stati piantati per garantire maggiore stabilità. La struttura è dotata di cinque piattaforme mobili e di una profonda area per l’orchestra. Le pareti sono state ricoperte con dei fogli di pino raro, il tessuto rosso delle poltrone è speciale di produzione italiana. Tra le tante curiosità vi è il nuovo lampadario d’oro che pesa due tonnellate.
 Insomma, è stato fatto l’impossibile affinché la quadriga di Apollo, simbolo del teatro fondato nel 1776 al tempo di Caterina II, torni a galoppare. E per la prima sono stati scelti “stelle” e ballerini di prima grandezza. Tutto deve essere perfetto.
 Il programma di questi mesi di riapertura è denso di appuntamenti di richiamo dal “Boris Godunov” allo “Schiaccianoci”, al “Ruslan e Ljudmila”. La prima compagnia straniera ad esibirsi sarà quella del “la Scala”. I preziosissimi biglietti per il suo spettacolo sono ufficialmente in vendita per 300 euro, ma per essere sicuri di esserci bisognerà aggiungere molte altre banconote.

“In Belarus, the nominal average monthly salary in January-September amounted to Br1.72 million, including for September – Br2.26 million (13.4% or Br267.8 thousand more than in August). This was reported by the National Statistics Committee. However, when Br1.72 million was equal to $570.48 at the rate of the National Bank on February 1, then on October 1 it made only Br304.96.
 As for the rate of the extra session on the Belarussian Currency and Stock Exchange (BCSE), the above sum was only $225.43 on September 30. With regard to the size of the September salary at the rate of the National Bank, it was equal to $400.71 on October 1, while at the rate of the BCSE on September 30 – $296.2.
 Real wages in rubles (adjusted to the growth of consumer prices of goods and services) for the first nine months of the year grew by 8.2%, while in September it fell by 0.2% compared with August.
 Gross average salary of civil servants amounted to Br2.28 million in September, while in August – Br2.01 million.
 According to statistics, the average September salary in the industry amounted to Br2.54 million, in construction – Br2.38 million, transport and communications – Br2.32 million, agriculture, forestry and hunting – Br1.54 million, education – Br1.93 million (teachers – Br2.14 million, the faculty – Br2.76 million).
 Average earnings of medical and social workers made Br2.05 million. Health staff received an average of Br2.08 million, doctors – Br2.98 million, the nursing staff – Br2.02 million.
 As Telegraf previously reported, followed by the BCSE extra session, held on September 14, the average salary decreased by $135 per day in the country.”
source: Telegraf.by

 “Over the last 7 years (2007-13) only through the EU Cohesion Funds (the biggest in the EU’s regional assistance) the member states are supposed to receive about € 350bn attributed to more than 450 national and regional projects in the 27 member states.
 For example, in the Baltic States, Latvia will get € 4,6bn, Lithuania – € 6,9bn and Estonia – € 3,4bn; just to compare, Poland has got already € 67bn of the EU development grants since it joined the EU in 2004…
 Over the next 18 months, the EU-27 governments will decide on the block’s next “financial programming” for 2014-20 with a total expenditures at the level of 1 trillion Euros… According to the Commission’s proposal published at the end of June 2011, the spending figures are the following (out of total € 1,025bn for the whole 2014-20 period) in %:

 

Economic growth & cohesion – 48;
Common agricultural policy – 27,5;
Other natural resources spending – 10;
Global action – 6,8;
Administration – 6,1;
Security & citizenship – 1,8. 

 Main contributors to the EU budget are known well: Germany, France, Italy, Sweden, the Netherlands, the UK and Denmark, which “donate” the lion share of the EU-27 budget. The main recipients are well known too: Poland, Greece, Belgium, Hungary, Portugal and the three Baltic States, though in much less degree…
 The new EU member states from Eastern Europe are afraid that “milking the EU budget” through cohesion funds would come to an end. The Commission authorities argued that these worries were groundless: in the budget proposal the cohesion funds equal 37 per cent of the total budget (which is actually 2 per cent more that in the previous budget term).
 However, some say, there are some grounds for assistance’s reduction, e.g. in the cohesion fund a new line of expenses is envisages, so–called “connectivity fund” of about € 40bn aimed to build cross-border infrastructure projects. In fact, these projects include high-speed railways and pipeline connections which might be of a primary benefit for the rich member states.
 Besides some proposed changes in the eligibility rules for various EU funds would make in more difficult for poorer states to get financial support.
 According to a Polish study, wealthy states can benefit from cohesion funds for the Eastern members: each euro in cohesion financing in Poland gives 36 cents to the richer states in the form of additional demand for goods and services. (Financial Times, 22 August 2011, p.5)…”

Article – Eugene Eteris – The Baltic Course.

«Проблему ЕвроПРО поднимали сенаторы США при утверждении на должность нового посла США в Москве Майкла Макфола, который, кстати, заявил на Капитолийском холме, что переговоры между Россией и США по вопросу ПРО «зашли в тупик». Внешнеполитическое ведомство России крайне резко отреагировало на решение Вашингтона и Мадрида разместить еще одну американскую противоракетную базу в испанском порту Рота в составе четырех кораблей с системой «Иджис» и ракетами-перехватчиками СМ-3. МИД заявил, что происходит неприемлемое существенное наращивание американского противоракетного потенциала без коллективного обсуждения этого процесса и учета мнения всех заинтересованных сторон, а это может повлиять на стабильность и безопасность в Евроатлантике….
 Одна из дискуссий состоялась недавно в Брюсселе. Там заседала совместная российско-американская Группа технических экспертов по сотрудничеству в области ПРО…отношения между Россией и США все еще базируются на взаимном ядерном сдерживании. Однако политика «перезагрузки» подталкивает Вашингтон и Москву к «стратегической кооперации», основанной, согласно заявлению президентов Дмитрия Медведева и Барака Обамы, на «взаимном доверии, открытости, предсказуемости и сотрудничестве». …американская система ПРО в Европе может как внести вклад в общее дело, так и похоронить его в случае ненахождения взаимоприемлемых решений и отказа от сотрудничества. При развитии событий по негативному сценарию мир ожидает новая гонка вооружений. В то же время сотрудничество по ПРО, напротив, сможет повысить транспарентность и доверие
 Кроме общеполитических рекомендаций, в совместном заявлении российско-американской группы экспертов приводятся конкретные предложения по осуществлению практического сотрудничества. Одно из таких предложений – вернуться к вопросу создания Совместного центра обмена данными (СЦОД) не только российско-американского, но и, возможно, европейского, в рамках сотрудничества Россия–НАТО…
 Наряду с  предложениями предлагается возобновить проведение совместно командно-штабных учений (КШУ) по ПРО, за которыми могли бы последовать совместные полевые учения. …
 Серьезное сотрудничество не может работать без доверия. Поэтому позиция России полностью понятна и проста, когда она требует от своих партнеров по совету Россия–НАТО предоставления твердых, в том числе юридически обязывающих гарантий, что разрабатываемая и развертываемая в Европе ПРО не будет подрывать ответный ракетно-ядерный потенциал СЯС России. При этом необходимо понимать, что ЕвроПРО является сегментом глобальной ПРО США…
 Российские и американские ученые говорили также и о том, что у переговоров России с США/НАТО есть еще одно измерение – отношение к американским планам усиления их противоракетного потенциала со стороны третьих стран. Например, Индия уже активно разрабатывает свою систему ПРО, обратившись за содействием к США и Израилю. Программы создания ПРО осуществляют Япония, Тайвань и Южная Корея в сотрудничестве с США. Китай также вынужден решать вопрос о разработке систем ПРО…».

Статья – Виктор Литовкин  – Независимое военное обозрение 21.10.2011

 Russian concern about growing Chinese influence in the former Soviet Union and particularly Central Asia is increasing. Putin’s desire to form a new Eurasian Union is an effort by Moscow  to reassert authority over its old dominions.
 The core of  Kremlin’s concerns is the slow but steady progress of the Shanghai Cooperation Organization — China, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia, Tajikistan, Uzbekistan. In the last 10 years the S.C.O. has evolved into something different from what it was created. Now it is honing in on regional development.
 Russia feels  like a junior partner in the S.C.O. Using its money, China has secured energy contracts, and infrastructure. Beijing  has also established Confucius Institutes to teach Chinese in all the Central Asian states. Growing numbers of Central Asian students can be found at Chinese Universities.

 Article – Raffaello Pantucci, Alexandros Petersen – New York Times

«Ранее планировавшийся на 19–20 октября визит президента Украины в Брюссель не состоится. Тональность заявлений Виктора Януковича и его соратников относительно беспокоящего Европу дела Тимошенко тоже разительно изменилась. Эксперты предполагают, что команда украинской власти на ходу меняет вектор внешней политики, переориентируясь на объединения во главе с Россией, но в итоге может оказаться в новом тупике. ..
Хотя по официальной версии в Донецке Янукович и Медведев не касались тем приговора Тимошенко и газовых контрактов, но источник «НГ», близкий к переговорам, утверждает, что эти темы стали главными в неформальной беседе…
 Украина пока не отказалась от евроинтеграции, но уже поглядывает в другую сторону: «С одной стороны, наш президент раздражен тем, как с ним общаются в Брюсселе – забыв о политкорректности, диктуют главе независимого государства нарушение законов этого государства, выдвигают невыполнимые требования. С другой стороны, в России, от которой экономически и в первую очередь энергетически мы действительно серьезно зависимы, ситуация меняется: если к власти придет Владимир Путин, мы не сможем при нынешних условиях удержать равновесие. Европа нам не поможет, нужно уже сейчас находить точки соприкосновения с Россией».
 Политолог Сергей Таран с удивлением воспринял такую позицию: «Если власть опасается давления со стороны Путина, то единственный способ избежать такого сценария – это с удвоенной силой заняться евроинтеграцией. Политика задабривания в российском направлении в любом случае не приведет ни к чему хорошему: Киев продемонстрировал слабость, а со слабыми партнерами никто не считается, им диктуют свою волю». Политолог Алексей Гарань тоже удивился: «То ли Януковича подставляют, то ли его иррациональная жажда мести взяла верх над инстинктом политического самосохранения, элементарным рациональным расчетом относительно его же будущего. Кажется, и то и другое». …
  Представители команды Януковича стали публично размышлять о том, стоит ли Киеву выполнять все требования ЕС, чтобы подписать соглашения, в которых европейская сторона отказывается указать возможность будущего полноправного членства Украины…  Некоторые украинские эксперты допускают, что президентская администрация затеяла сложную и рискованную многоходовую игру, пытаясь в итоге добиться ослабления политического давления со стороны ЕС и газового – со стороны РФ….»

Статья – Татьяна Ивженко – Независимая газета 19.10.2011

October 21st – 22nd, 2011 – Hotel della Città et della Ville, Garzanti Hall, Corso della Repubblica 117, Forlì 
In collaboration with: The Interregional Non-Governmental Organisation for the Promotion of Cultural Cooperation with EU Countries; Master MIREES; Punto Europa; Associazione Italiana degli Slavisti And with the support of: Fondazione Garzanti ONLUS – Forlì; Camera di Commercio Industria ed Artigianato della Provincia di Forlì-Cesena, Italian Ministry of Foreign Affairs.

Friday, October 21st, 9:30-13.00 
1st Session: Leading Russia to the Future

 Welcome Address
Patrick Leech, City Councillor of Forlì for Culture and International Relations
Chair Ilya Roytman, President, The Interregional Non-Governmental Organisation for Promotion of Cultural Cooperation with EU Countries, Moscow.
Speakers
Problems and Perspectives of the next Russian Presidential Elections
Oxana Gaman-Golutvina, Russian Political Science Association, Moscow
The Approaches of Putin and Medvedev towards Modernization and Russian Society’s Reaction 
Elena Shestopal, Moscow State University
Russian and EU Relations: A Common Neighborhood?
Paolo Calzini, JohnsHopkins University, Bologna Center
Ru
ssia’s Modernization, What Role does the Church Play?
Nicolai Petro, Universityof Rhode Island Kingston 
Education and Universities: Collaboration in the Humanities
Marcello Garzaniti, University of Firenze 

Discussants
Denis Alekseev, International Foundation for the Unity of Orthodox Christian Nations, Moscow
Irina Esipova, Adviser to the Minister of Energy of Russia, Moscow

Discussion

Friday, October 21st, 15.00-19.00
2nd Session: Politics and Economics under Stress

Chair
Stefano Garzonio, University of Pisa
Speakers
Actual Problems of Improving Security for the Purposes of Russia’s Economic Modernization
Sergey Sudakov, MGIMO-University, Moscow
Facing Today’s Economic Challenges: Is There Room for Sustainable Development in Russia?
Gianpaolo Caselli, Universityof Modena
The Crisis of the Euro in Relations between Europe and Russia
Hartmut Lehmann, University of Bologna 
Russia‘s Modernization: an Opportunity for Combining Western and Eastern Foreign Policy Vectors?
Tomislava Penkova, ISPI, Milano
Importing Modernization from Outside? The Place of Europe
Serena Giusti, ISPI, Milano

Discussants
Domenico Mario Nuti, University of Rome “La Sapienza”
Dmitri Golovanov, Department of Legal Support Ministry of Regional Development of the Russian Federation 

Discussion

 Saturday, October 22nd, 9.30-13.00
3rd session:  The New Claims of Culture in a Globalized World

Chair 
Speakers
Influence of Globalization on Social Human Rights in Russia
Darya Boklan, RussianAcademy for Foreign Trade, Moscow
Russia and the West in a Globalizing Perspective
Robert Craig Nation, US Army War College, Carlisle 
Modernization, Democracy and Russian-Ukraine Relations
Vladimir Paniotto, NationalUniversity of Kyiv-Mohyla Academy
EU and Russia vs. Shifting Middle Eastern Geopolitics
Albert Bininashvili, Columbia University, New York
The Afghanistan Question and the Western-Russian Reset in Relations
Dick Krickus, University of MaryWashington
The Current Situation in the Middle East: Russian and European Visions
Ilya Roytman, President, The Interregional Non-Governmental Organisation for Promotion of Cultural Cooperation with EU Countries, Moscow
Discussant
Gleb Cherkasov, Kommersant Newspaper, Russia
Discussion
Discussants and contributors 
Sara Barbieri,University of Bologna
Simona Berardi, University of Bologna
Jean Blondel, European University Institute, Florence
Liudmila Buglakova, University of Bologna
Alberto Chilosi, University of Pisa
Artūras Gailiūnas, Minister CounsellorPermanent Mission of Lithuania in Geneva
Guido Franzinetti, Universityof Eastern Piedmont
Olga Kalinkina, The Interregional Non-Governmental Organisation for Promotion of Cultural Cooperation with EU Countries, Moscow
Natalia Levykina, The Interregional Non-Governmental Organisation for Promotion of Cultural Cooperation with EU Countries, Moscow
Yulia Muzyka, The Interregional Non-Governmental Organisation for Promotion of Cultural Cooperation with EU Countries, Moscow
Mara Morini, University of Parma
Giuseppe Motta, University of Rome “La Sapienza”
Elvira Oliva, PECOB
Fernando Orlandi, CSSEO, Levico Terme
Andrea Panaccione, UNIMORE, Modena
Armando Pitassio, University of Perugia
Predrag Šimić, Universityof Belgrade
Paolo Sorbello, PECOB 

 

«Итальянцы не должны пустить русских в Ливию!» — вот суть конфиденциальных документов, написанных в апреле 2008 года послом США в Италии Рональдом Спольи. Сейчас, в период коварной борьбы за выгодные контракты в африканской стране среди иностранных государств-победителей, они каким-то образом попали в редакцию туринской газеты. В принципе в этих бумагах нет ничего неожиданного. Американцы и ряд европейских стран обеспокоены энергобезопасностью Старого Света и не доверяют России. Особенно теперь, когда уже ясно, кто будет сидеть в Кремле.
Реконструировать ливийский сценарий очень непросто — это мозаика не только со многими отсутствующими, но и с фальшивыми элементами. ….
 Россия в апреле 2008 года списала долги Каддафи и поменяла их на некоторые выгодные контракты для своих компаний. Часть из соглашений — военная, и вряд ли она будет соблюдена новой властью Триполи.  Также из-за своей позиции на протяжении гражданского конфликта 2011 года Москва наверняка окажется без явных союзников в Ливии и среди победителей.
  Впрочем, большая ливийская игра только начинается. Пока превосходство в энергосекторе у ЭНИ (которая еще в 2006 году подписала соглашение о международном стратегическом партнерстве с «Газпромом»). Французы, британцы и американцы смотрят, наоборот, не столько на настоящие, сколько на огромные будущие возможности этой африканской страны. Эксперты предполагают, что ее запасы энергоресурсов в десять раз больше, чем предполагалось. Если это действительно так, то Ливия станет для Европы настоящим альтернативным поставщиком в конкуренции с Востоком. Вот в чем причина нежелания Вашингтона видеть русских в Триполи. Но нежелание — это одно, а что же в реальности?
 В реальности, чтобы выиграть будущие международные тендеры в Ливии, надо в первую очередь гарантировать качество и надежность. А в этих вопросах у российских компаний часто возникали проблемы. Одно слово: конкурентоспособность. Популярные в вашей стране истории о том, что, мол, никто не любит Россию, на самом деле выдумки. При глобализации сфер влияния больше не существует. Просто, чтобы побеждать, надо быть лучшим.
 Западные аналитики сейчас пытаются понять, какова внешняя политика России на Ближнем Востоке и ее отношение к «арабской весне». Пока это не очень ясно. Многих удивляют ошибки, которые допускает Россия, — сначала в Ливии, а теперь и в Сирии. Понятно, что Дамаск традиционно являлся союзником Москвы. Но мир быстро меняется. И на Западе уже есть мнение, что мы наблюдаем «закат России» в ближневосточном регионе. А ее место готова занять невероятно внешнеполитически активная Турция». 

 Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 25768 от 11 октября 2011 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.

Welcome

We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.

Rossosch – Medio Don

Italiani in Russia, Ucraina, ex Urss


Our books


                  SCHOLL