«Cоздан Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана. Однако без Украины новый российский интеграционный проект никогда не станет полноценным. В любом случае, России не удастся создать свой ЕС (ЕврАзЭС) в противовес ЕС….
- – -
Еще 1,5-2 года назад при запуске интеграционного проекта Москва не сильно тянула Украину в ТС, полагая, видимо, что скоро другого выбора у нее все равно не останется. Теперь же Кремль едва ли не требует вступления в новое объединение. Решающим для Украины при выборе интеграционного приоритета может стать испытание российским газом…
После избрания президентом Украины Виктора Януковича Кремль обрел надежду увидеть Украину в Таможенном союзе. И вслед за этим предпринял настойчивые попытки, заманивая ее дешевым газом, кооперацией, перспективными проектами и беспошлинной торговлей.
Показалось даже, что Киев действительно может вернуться в орбиту кремлевского влияния. И первые шаги В. Януковича на президентском посту это подтверждали… Завершающим этапом интеграционных процессов должно было стать объединение “Газпрома” и “Нафтогаза”.
На каком-то этапе Киев начал колебаться…
Россия пообещала заплатить хорошую цену за согласие — 8 млрд. USD в год за счет отмены пошлин на газ, плюс снятие ограничительных мер для украинских производители черных металлов и труб и т. д. Более того, ради вступления Украины Россия готова была серьезно пожертвовать даже тарифной защитой собственного рынка, чему она так противилась в ходе переговоров о вступлении в ВТО…
Вслед за этим министр иностранных дел Украины Константин Грищенко, выступая 22 апреля перед депутатами, заявил, что Украина провозгласила стратегический курс на евроинтеграцию, частью которого является создание зоны свободной торговли с ЕС и не намерена менять этот курс…
- – -
Сотрудничать с Таможенным союзом Украина собирается вне рамок формального членства в нем. Для этого она предложила формулу 3+1.
Недавно Россия заявила, что считает неприемлемым сотрудничество Украины с Таможенным союзом в формате “3+1″, речь может идти только о полноценном вступлении Киева в Таможенный союз. Чтобы принудить Украину вступить в Таможенный союз, Кремль может использовать всевозможные средства, в том числе угрозы повысить таможенные пошлины на украинские товары и держать высокими газовые цены.
Российско-украинские газовые соглашения подписаны в январе 2009 года на 11 лет. В них предусмотрена базовая цена на газ для Украины в 450 USD/тыс. куб. м, она меняется раз в квартал в зависимости от цен мазута и газойля на мировых рынках за последние 9 месяцев.
В апреле 2010 года в обмен на право сохранить российский флот в Севастополе до 2042 года Украине была предоставлена скидка на российский газ, которая действует по 2019 год включительно. Она предусматривает, что при контрактной цене на газ ниже 333,33 USD/тыс. куб. м пошлина обнуляется, если же цена выше, то пошлина составит 30% контрактной цены минус 100 USD.
На фоне недавнего роста мировых цен на нефть, к которой привязана и стоимость газа, цены на газ для Украины постоянно росли. В первом квартале цена составляла около 264 USD/тыс. куб. м, а во втором – почти 296 USD/тыс. куб. м. По прогнозам Минэнерго Украины, в третьем квартале цена может вырасти до 350 USD/тыс. куб. м, а в четвертом — превысить 400 USD/тыс. куб. м.
Цена газового вопроса для Украины очень высока и она стремительно растет. Украина закупает ежегодно примерно 40 млрд. куб. м российского газа. В 2009 году страна заплатила “Газпрому” за поставки газа около 6 млрд. USD, в 2010 году — 9,2 млрд. USD, за первые семь месяцев 2011 года – более 7,5 млрд. USD….
Пытаясь снизить зависимость от российского поставщика, Украина заявила о планах значительного сокращения импорта — предполагается, что с 2012 года Украина снизит закупки российского газа на треть, до 27 млрд. куб. м, а через 5 лет, согласно планам, Одновременно ставится задача увеличить внутреннюю добычу газа за 5 лет с 20 млрд. до 27 млрд. куб. м…
В то же время и Украине, чтобы снизить эту зависимость, потребуется несколько лет — терминал по приему сжиженного газа в стране планируется построить в 2015 году.
Отношения между Украиной и Россией могут достигнуть апогея уже нынешней зимой. Противостояние вновь может перерасти в очередную газовую войну».
Статья – Татьяна Маненок – БГД – Деловая Газета –
«— Вы что, серьезно хотите поехать учиться в Россию? Все ведь уезжают оттуда! Так приветствовали меня в российском посольстве в Берлине минувшей зимой…В посольстве тесно и душно, и приходится объяснять какому-то невежливому чиновнику, почему я хочу учиться в России…
Я родилась в Германии, в Берлине. Мой папа — немец, а мама — русская. Они воспитывали меня на двух языках, и мы часто ездили в Россию….Мне всегда было важно, что меня представляли не только как немку, но и как русскую. Вот почему немецкие друзья окрестили меня Russin. Но по-настоящему я ничего не знала o России…
И вот в 16 лет мне наконец-то стало стыдно…Решив заполнять пробелы в самоидентификации, я поехала в Санкт-Петербург…Все оказалось по-другому, чем я представляла. И школьная система, и жизнь подростков в России сильно отличается от Германии…
У меня началось чуть ли не раздвоение личности, когда я на себе прочувствовала различия двух народов!… В классе меня приняли хорошо. В первый же день спросили, не хочу ли я пойти в Мариинский театр, а потом на день рождения к однокласснице, а потом в гости к друзьям, и так далее, и так далее…В Германии иностранку ни за что бы так быстро не приняли в круг друзей. Сначала чужак должен доказать, что достоин этого!..
И вот начались мои школьные будни….»
Статья Настя Кёлер Московский Комсомолец № 25730 от 27 августа 2011 г. Nastia Koehler Moskovskij Komsomolets.
«…В начале осени 1991 года я с итальянским коллегой Альмерико Ди Мельё отправился писать репортаж обо всех республиках, кроме Прибалтийских, уже по-настоящему отделившихся от СССР. В течение двух с лишним месяцев мы встречались с политиками, экономистами, историками, простыми людьми. Вернулись обратно в Москву 8 декабря, как раз вовремя, чтобы из радиопередачи узнать о Беловежском соглашении.
Текущая историография часто представляет дело так, что народы Советского Союза очень сильно хотели сбежать из империи. Тогда же мы почти повсюду лицезрели совсем иную картину, хотя и были заметны определенные националистические настроения в некоторых кругах местных элит (на Кавказе и на Украине, но никак не в Азии), а также религиозное пробуждение среди населения.
Большой дефицит продуктов, долларизация экономики и моральное обнищание были явлениями более российскими, нежели других союзных республик. Все периферийные элиты на самом деле тогда тщательно следили за битвой за власть в Москве, чтобы определиться в своих дальнейших шагах….
Повсюду в Союзе люди были готовы без страха выражать свое мнение обо всем, высказывали самые неудобные для местной власти точки зрения и открыто демонстрировали свои эмоции. Вот чудесный результат горбачевской перестройки. Свобода слова!
…Конечно, всех сейчас мучает вопрос: можно ли было избежать конца супердержавы? Я согласен с бывшим послом Италии в Советском Союзе Серджо Романо с тем, что «горбачевские реформы парадоксально ускорили распад. Без них можно предполагать, что СССР еще сушествовал бы с его противоречиями, с его посредственностью, с его дисбалансом между военной мощностью и маленьким гражданским прогрессом». Но изменение системы, которая давно устарела и уже не работала, стало для Михаила Сергеевича очень трудной задачей. И у него не получилось. Если бы он захотел спасти СССР, то должен был просто отдать власть Ельцину или другим республиканским президентам сразу после путча или быстро найти какое-то другое решение.
Беловежское соглашение.
Благодаря ему Ельцин, Кравчук и Шушкевич, во-первых, избавились от Горбачева и от его уже неосуществимых союзных проектов. Во-вторых, у России автоматически оказалось больше финансовых средств, чтобы поднять экономику страны. Ведь российская элита неоднократко выражала желание больше не иметь всех этих дорогих «колоний». Вкратце, инициатором процесса разделения, конечно, была Россия.
Российские политики, журналисты, историки часто дают отрицательные оценки президентству Бориса Ельцина. Он действительно допустил немало ошибок, особенно когда был болен, во время второго мандата. Но все эти люди обычно забывают, что Борис Николаевич совершил и настоящие подвиги. Самое главное — он избежал масштабной гражданской войны в голодающей стране, переполненной ядерным оружием. Ведь Россия и все постсоветское пространство рисковали тогда стать «атомной Югославией». А что в конце концов получилось? Вооруженные конфликты были ограничены и периферийны. Вот в чем его неизмеримая заслуга! Далее.
Благодаря усилиям Бориса Николаевича и международной дипломатии советское ядерное оружие сегодня хранится в безопасных местах в России, а не в молодых нестабильных странах. Представляете себе Александра Лукашенко с атомной кнопкой в руках? Какие бы у него были аргументы на газовых переговорах с Москвой!
Критики на Западе также ругают Ельцина за несовершенный демократический строй в стране. Однако итоговый результат на самом деле неплох, если учесть, что Россия прожила при коммунизме 74 года. Спустя два десятилетия, по-моему, настало время писать и другую правду, а не просто продолжать повторять старую песню об истории измененной державы.
Конечно, молодые, неопытные либеральные экономисты допустили некоторые ошибки. Никто в мире раньше не превращал закрытую семь десятилетий коммунистическую систему в рыночную капиталистическую. Но общество стало их слишком ожесточенно и несправедливо ругать. Это та же самая ситуация, когда врачей считают виновными в болезни пациента (Россия), который во время брежневского застоя просто остановил свое развитие и потом сломал себе жизнь.
В глазах многих россиян демократы стали «дерьмократами». Вот что заслужили себе эти люди! У вас в России часто бывает, что все получается наоборот. У нас же в недавнем прошлом считалось, что марксистские идеи гарантировали Европе больше социальной справедливости, а вам «подарили» ГУЛАГ.
И последнее. Как в течение последних 20 лет сильно изменилась Россия, так и постсоветские республики следовали своему независимому курсу. Там появились новые поколения с другим воспитанием и опытом, богатая элита со своими олигархами и своими интересами. В сравнении с 1991 годом картина сегодня совершенно иная. Эти люди больше не смотрят на Москву, большинство вообще никогда не были в России. Империя вместе с ее идеями давно ушла в историю. И это пора принять».
Статья Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 25724 от 20 августа 2011 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.

Marshall Zhukov
«Недавно я общался с героями Сагры — теми уральскими мужиками, которые в сумерках первого июля чудом отбили наезд бандитского эскадрона на свою деревню… Сагринские герои — люди простые. Они не философствуют о том, насколько патриотическим или историческим является их подвиг. Сказали, что отстояли своих детей и женщин….
У России свое отношение к героям. Общество определяет их по-своему. Власти героев не любят. А многие трусы живут слаще, чем они…. Герои разных народов и культур отличаются….
Герои немецких былин — мощнейшие убийцы драконов…. Американцам легче. Так же наивно, как они верят в то, что у них самые красивые девушки, они твердят, что у них самые сильные, умные и нравственные супермены… У героев в России другие проблемы. В сказках их с ласковой иронией обзывают Иванами-дураками. Им не верят, даже если героя просто зовут Иван и он действительно совершает подвиг…
У американцев герой автоматически превращается в звезду. А русские, наоборот, подозревают своих героев, сомневаются в них. Зато они любят подозрительных, сомнительных, нелепых героев… Стихийных, простых героев власть, начальство и государство не очень любят. Как того бедного капитана Тушина, которого не наградили за спасение корпуса, но проработали за то, что он потерял при этом половину своих пушек. Или как мужиков из Сагры….
Герой — человек, который по своей воле готов рисковать ради других людей или ради собственных моральных принципов, — страшен не только милиции-полиции в Свердловской области. Он страшен властям вообще… Когда слишком долго сидишь в Москве, начинает казаться, что и в России уже нет героев, что русские отправили весь свой героизм на киноэкраны, а сами готовы ради карьеры целовать любую лягушку…. Но в России отнюдь не все мечтают о карьере в московских министерствах.
Не случайно повести Захара Прилепина стали бестселлерами. У Прилепина практически все герои — «лузеры», люди без денег, однако с чувством собственного достоинства. В Голливуде таких назвали бы антигероями. Но чем дальше от Москвы и Голливуда, тем чаще встречаются в России мужики, которым это достоинство гораздо важнее, чем любые выгоды…
Мужики в Сагре ни самыми умными, ни самыми нравственными себя не считают. «Какие мы герои? — спрашивают. — Каждый нормальный мужик на нашем месте сделал бы то же самое». Подвиг — это большое слово. Но дело маленького человека».
Статья – – Штефан Шолль – Московский Комсомолец № 25716 от 11 августа 2011 г. Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets

Южные Курилы / Северные территории
«Развитие связей с американскими и европейскими IT-фирмами позволяет надеяться на хорошие перспективы в будущем. Однако что-то все-таки здесь не так. Среди приглашенных партнеров отсутствуют японцы.
А как можно забыть страну, которая, судя только по уровню инфраструктуры и технологического развития, живет на 20 лет впереди Европы и как минимум на 50 лет впереди России? Прошлым летом я встречался в Москве и в Токио с авторитетными специалистами из двух стран, чтобы разобраться в известном споре о Южных Курилах, или, «по-японски», Северных территориях…
Эта колонка — не место, чтобы вникать в те сложные дискуссии и выявлять детали, решающие вопрос в пользу одних или других. В принципе и россияне, и японцы имеют основательные аргументы… обе стороны постоянно стараются скрывать важность проблемы спорных островов с военной точки зрения. Именно в этой зоне есть единственные достаточно глубокие и не замерзающие зимой проливы, гарантирующие российским подводным лодкам вход в Тихий океан…
А вот результаты этой анахронической ситуации у всех перед глазами. Москва и Токио еще не подписали мирный договор после окончания Второй мировой войны… Но мир изменился с прошлого века, и с этим рано или поздно надо смириться… Я не желал бы выступать здесь адвокатом японцев… Однако некоторые вещи в этом деле очевидны… После окончания войны Япония превратилась в одну из самых развитых стран в мире. Она, как и Германия, постепенно переносила свою традиционно масштабную внутреннюю силу с военного сектора на экономику… Во все эти годы несогласия российско-японские экономические отношения понесли серьезный ущерб… Особенно это заметно в технологической и энергетической отраслях…
Не стоит забывать и о непосредственном влиянии этого спора на некоторые геополитические аспекты развития России на Востоке. До сих пор трудно понять некоторые расчеты, связанные с российской политикой в Китае… история, кажется, ничему не учит. В ХХ веке столько крови пролилось в Советском Союзе и в России ради противостояния новым растущим державам! Мы, конечно, надеемся, что в будущем китайские партнеры обратят все свои усилия на экономику, но, с другой стороны, они начали создавать мощный флот. И военные специалисты считают, что это является первым шагом в политике великодержавной экспансии…

Спор о Южных Курилах можно сравнить со спором о Катыни с поляками — по той остроте и злу, которые спровоцировали ущерб для России. Пора его уже как-то решить. Возможности перезагрузить отношения после недавней трагедии с цунами напрасно были упущены…»
Статья Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 25709 от 3 августа 2011 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.

“Москва-Сити”
«С утра из окна смотрю на Москву. Над российской столицей висит легкий смоговый туман, превращая желто-белый городской горизонт в подобие громадного барбекю из бесчисленного количества сальных кубиков. Этот неаппетитный образ родился у меня не потому, что я не люблю сало….
Нигде в России не ощущал себя менее уютно, чем в столице, где в силу профессии приходится обитать…Как сказал мне один европейский знакомый, который последние 20 лет регулярно посещает Шанхай и Москву: “Шанхай капитально перестроился, там возникло открытое общество. А Москва…”…Это ни рыночное, ни государственное хозяйство; ни Европа, ни Азия; ни рыба ни мясо. Москва — это сало. Сало в шоколаде…
Москва давит. Своей огромностью. И тоскливой однообразностью. То, что Москва самая большая деревня мира, стало стереотипом еще в советские времена. Но теперь это зовется “однополюсным мегаполисом”, который имеет незамысловатую структуру поселка городского типа…
У маленьких креативных кафе или магазинчиков нет шансов выжить в монопольно-коррупционном капитализме, который в Москве развит больше, чем во всей остальной России. Капитализме, который терпит только свой, крупный, сетевой бизнес…А чем по сути дела удивила Москва остальной мир за последние двадцать лет?… Идеи отсутствуют. Их заменяют амбиции.…
“Москва-Сити” еще не достроен, но уже говорят, что он не годится для будущего Всемирного финансового центра…Однако ни инвесторов, ни инноваторов особенно нет, даже интуристы приезжают все реже. Их отталкивает не только плохая вода, плохой воздух и сумасшедшие цены, а еще и некрасота изобилия, жирное туловище города, на которое напялили дорогие, но чересчур яркие шмотки…
А почему Москву не рассредотачивают? Почему новый инновационный центр не строят под Питером, который уже сейчас является IT-столицей России? Почему федеральные ведомства не переводят за Урал?…
Есть ли в России второй Петр Первый? Или хотя бы кто-то типа Жуселину Кубичека, типа Нурсултана Назарбаева, кто готов в лесах или степях основать российскую Бразилиа или российскую Астану? Похоже, нету таких…А что же остальная Россия? Да ерунда. Россия худеет, горит и тонет. Россия все стерпит».
Статья – – Штефан Шолль – Московский Комсомолец № 25697 от 20 июля 2011 г. Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets
«В городе Саратове и его окрестностях тысячи местных жителей дружными рядами вступили в Общероссийский народный фронт в мае 2011 года… Народному фронту не стукнуло еще и недели от роду, как директора предприятий Саратовской области приняли решение: “Все — на Фронт!”. Порешили и за себя, и за того парня. Так, с легкой руки руководящего звена, к ОНФ присоединились и стар и млад. Но куда и зачем они вступили — большинство новобранцев до сих пор не поняли… Директор школы: “Несогласные — это неработающие, ленивые люди…”… Баба Валя: “Про Фронт слышала. Меня тоже переписали. Я в свое время воевала, опять, что ли, собираться надо?”… Телятница из сельхозартели “Содомская”: “Мы всей семьей записались на Фронт, но что это такое — я не поняла”…. Работники кладбища: “Мы теперь в Народном фронте? Первый раз слышим.”… Сотрудники Нееловского лесхоза не попали на Фронт — не прошли фейс-контроль….».
Статья - Ирина Боброва – Московский Комсомолец № 25693 от 15 июля 2011 г. Irina Bobrova Moskovskij Komsomolets
«Официальная дата кончины СССР — декабрь 1991 года. Но в некотором смысле Советский Союз все еще распадается. Стратегическое влияние сразу не исчезает. Оно выдавливается капля за каплей…Лидеры России, естественно, стараются остановить этот процесс. Но это все равно что пытаться повернуть время вспять. Большая игра была проиграна уже давно. И в последние двадцать лет мы имеем дело лишь с закономерными последствиями уже произошедших событий…

С участниками заседания Совета Россия – НАТО. Kremlin.ru
Патриоты-державники могут в это не поверить. Но ослабление России не является главной целью западного плана по созданию глобальной ПРО. На публике американские и европейские ястребы любят раздувать страшилки о страшной злокозненности и скрытых возможностях страны Путина. Но наедине с самим собой даже самый ярый путиноненавистник признает: современная Россия не является реальной угрозой Западу. Даже если вывести за скобки отсутствие желания, у нас для этого нет возможностей. Зачем же тогда янки и их союзникам по НАТО глобальная ПРО? Это в нынешней России принято относиться со скепсисом к любым многолетним планам. Западные стратеги просчитывают угрозы своей безопасности на годы и десятилетия вперед…
Страх — чуть не самый главный мотиватор человеческого поведения. Поэтому сомнений в необходимости создания глобальной ПРО в Америке по большому счету нет ни у республиканцев, ни у демократов. Как с горечью поняли российские лидеры, ястреб Буш и голубь Обама в этом вопросе различаются лишь в нюансах».
Статья Михаил Ростовский Московский Комсомолец № 25684 от 5 июля 2011 г. Mikhail Rostovsky Moskovskij Komsomolets
«Современные итальянцы унаследовали особое внимание к водопроводно-канализационной тематике…Как тут не вспомнить мое первое пребывание в Москве в 1988 году….самое шокирующее зрелище открылось мне в туалетах у трех вокзалов, где посетители были вынуждены сидеть прямо на унитазе, прикрываясь газетами — двери в “кабинках” с полуметровыми стеночками отсутствовали. Именно тогда я осознал уровень неуважения советского государства к своим гражданам…
Интересно было наблюдать, как менялись нравы в “туалетном” вопросе в постсоветской России. Как известно, Муссолини научил итальянцев не плевать на дорогу. А благодаря распространению туалетных кабин в Москве дворы и подъезды стали почище. И это было заметное иностранцу достижение первого десятилетия ельцинского демократического правления.
Но на пути к развитой “туалетной” демократии россиянам преждевременно радоваться: большой труд еще впереди. Я путешествовал по США, Канаде, Австралии — странам огромным, как и Россия, — нигде не видел, чтобы люди, остановив машину на шоссе, бегали по кустам, а то и справляли нужду прямо на обочине, на глазах у других автомобилистов! Там, как и в Европе, через каждые несколько километров трассы есть специальные комплексы, состоящие из мотеля, кафе и, конечно же, туалетов.
В московских кафе-ресторанах справить нужду запросто могут и не пустить. Морально устаревшие “синие кабинки” на улицах часто очень грязны, но во многих местах и их не хватает. Вот самые острые “туалетные” проблемы вашей страны.
Но в эпоху “модернизации” технологии все-таки помогают. Прочитал в российской прессе о том, что столичное ЖКХ скоро расставит по столице принципиально новые туалетные кабины, которые будут все делать автоматически, включая спуск воды и продувку воздухом. И даже смогут выдержать взрыв внутри! Что ж, с нетерпением жду появления в Москве этого шедевра XXI века».
Статья Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 25676 от 25 июня 2011 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets.
«В интервью британской газете “Файнэншл Таймс” Дмитрий Медведев подтвердил что он хотел бы еще раз стать президентом, но не уверен, что ему позволят это сделать…
“Любой руководитель, который занимает такую позицию, как президент, – Дмитрий Анатольевич сказал – просто обязан хотеть баллотироваться. Другой вопрос, будет ли он для себя это решение принимать или нет, вот это решение несколько отстоит от его желания”… Почему для обнародования столь важной вести ДАМ выбрал именно иностранное, а не российское СМИ?… “Что касается второго срока – Медведев говорил -, то ответ на этот вопрос должны дать люди, потому что именно они определяют, хотят они видеть того или иного человека или не хотят. И я, как действующий политик, буду исходить из этого при принятии решения. Я полагаю, что ждать осталось совсем недолго. И я надеюсь, что это будет правильное решение для Российской Федерации и для меня лично”… Использование Медведевым слова “люди” — не более чем дань политической корректности… Почему ДАМ хочет от Путина полной ясности уже сейчас? Помнится, в 2007 году имя следующего президента было обнародовано лишь ближе к концу года. Мне кажется, что в этом как раз и заключается ключевой момент затеянной Медведевым политической игры… Премьер рассчитывает, что подконтрольный ему Народный фронт окажется по итогам декабрьских выборов в Думу политическим триумфатором. После этого лидеры “фронтовиков” выйдут и во всеуслышание провозгласят: Дмитрия Анатольевича мы, конечно, очень уважаем. Но в качестве следующего президента мы хотим видеть только нашего любимого Владимира Владимировича!… Сможет Путин сказать и нечто другое: сам я в президенты не пойду. Но всей душой поддерживаю кандидатуру мистера X. При таком раскладе Путин по-прежнему остается первым лицом российской политики. И мне почему-то кажется: этим “мистером X” не обязательно будет Медведев. ВВП не очень-то любит, когда члены его команды затевают собственные политические игры… Поэтому-то Дмитрий Анатольевич и пытается сейчас сыграть на опережение… Дмитрий Медведев перешел в политическое наступление. Но его атака на данный конкретный участок фронта вполне может захлебнуться. Очень возможно, что президенту придется вскоре пересмотреть свою тактику или смириться с поражением».
Статья Михаил Ростовский Московский Комсомолец 20 июня 2011 г. Mikhail Rostovsky Moskovskij Komsomolets
We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.