Turning points: Syria and the Russian diplomacy. Stalingrad syndrome.
“Damascus is the “Stalingrad” of Russian diplomacy. After years of geopolitical withdrawal, Moscow has chosen Syria as a way to revive its image of power in the world. “Not one step back” is the Kremlin’s new strategy, as it was for the Red Army along the banks of the Volga river during World War II. To be more convincing, the Kremlin has simultaneously flexed its muscles by supplying sophisticated […]
Как рождался фашизм.
20 May 2014 «Каждый год в эти дни мир празднует победу над нацизмом и фашизмом. Не забывать прошлых трагедий является обязанностью любого здорового общества, желающего избежать в будущем аналогичных драм…
Во время Великой Отечественной войны советский народ познакомился с самой разрушительной чертой этой идеологии. Но есть и другие, не менее ужасные. Фашизм можно сравнить с айсбергом, чья самая опасная, невидимая часть находится под водой… »
Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 26238 №26520 от 12 мая 2014 г. GiuseppeD’Amato MoskovskijKomsomolets.
Il capo dei tatari di Crimea, Gemiliev, premiato in Polonia davanti a Obama ed Hollande.
17 May 2014Mustafà Gemiliev, già candidato al premio Nobel per la pace per il 2014, verrà insignito di un’altissima onorificenza polacca dalle autorità di Varsavia il 3 giugno prossimo. Alla cerimonia è prevista la partecipazione dei presidenti americano Barack Obama e francese Francois Hollande. 
Successivamente il 6 giugno sono in programma le celebrazioni per il 70esimo anniversario dello sbarco alleato in Normandia, dove interverrà il leader russo Vladimir Putin.
Come si ricorderà Mustafà Gemiliev, già dissidente in epoca sovietica, è da decenni il punto di riferimento dei tatari di Crimea (ricoprendo la carica di capo del Medzhlis – il Parlamento tataro – fino al 2013) e da tempo ricopre la carica di deputato della Rada (Parlamento) ucraina.
Da alcune settimane Gemiliev non può rientrare in Crimea dopo un viaggio a Kiev. Dopo che la sua casa nella penisola è stata perquisita dalla polizia, la moglie ha avuto malore ed è stata ricoverata in ospedale.
Le autorità regionali hanno proibito qualsiasi manifestazione in occasione del 70esimo anniversario della deportazione dei tatari di Crimea il 18 maggio. Rinforzi alle forze dell’ordine sono arrivate a Simferopoli ad inizio settimana. Il centro di Simferopoli è fortemente presidiato da forze anti-sommossa. Nel 2013 ex dissidenti, intellettuali e politici, provenienti da mezzo mondo, si riunirono per preparare il 70esimo.
La Crimea fu liberata dalle truppe di occupazione nazi-fasciste il 12 maggio 1944. Sei giorni dopo, altri soldati, questa volta sovietici, entrarono con le armi in pugno nelle case dei tatari. “Muovetevi immediatamente. Vi mandano in un posto speciale”.
La falsa colpa, mai dimostrata, era di aver collaborato col nemico, ma non ci fu mai un processo. In poche ore su carri merci 191mila persone – in maggioranza donne, vecchi e bambini – vennero spediti prevalentemente in Uzbekistan, ma altri finirono nella regione di Kostroma, Mari El, sugli Urali. Circa il 46% di loro morì. Veniva così eseguito l’ordine n.5859 del Comitato statale di Difesa, firmato da Beria e da Stalin.
G.D.A.
Sono le stragi di Odessa e Mariupol, più che il referendum sull’autonomia in Donbass e nella regione di Lugansk, a portare dei cambiamenti in Ucraina orientale. Le due tragedie sono state un volano per far assegnare agli occhi delle disorientate opinioni pubbliche locali punti agli argomenti strombazzati dalla penetrante propaganda televisiva russa. 
Il senso è chiaro e diretto. Primo: a Kiev c’è gente che usa la forza contro il proprio popolo. Secondo: al potere si sono insediati dei “fascisti”, nipoti degli storici nemici dell’Ucraina occidentale. Miglior benzina da buttare sul fuoco della destabilizzazione non poteva essere trovato.
La ragione delle file di elettori durante la consultazione organizzata dai filo-russi è semplice: a Mariupol vi erano in funzione soltanto una decina di seggi per mezzo milione di abitanti; a Donetsk, quasi 50 per un milione. Le liste elettorali sono state un optional.
Ad inizio crisi soltanto il 5% degli ucraini orientali guardava al Cremlino come soluzione per i problemi socio-economici. Adesso sono circa il 30%. I perché di questa brusca salita sono il vuoto di potere e la propaganda russa.
Ignorare la dimostrazione di pensiero di domenica 11 maggio è tuttavia foriero di sventure ed essa va contestualizzata sul piano interno e non su quello geopolitico internazionale in presenza di una posizione di attesa del Cremlino.
Capire chi sta dietro alla Repubblica popolare di Donetsk aiuta a comprendere cosa sta realmente succedendo. Il suo principale finanziatore è il presidente deposto Viktor Janukovich, riparato nella vicina Rostov, che del Donbass è stato a lungo governatore, poi referente politico. Contraddittorio è il comportamento del suo tradizionale sponsor Rinat Akhmetov, che guida un gruppo da 300mila persone, con interessi sia in Russia che in Europa. Infatti è per un’Ucraina unita, ma con l’Est fortemente autonomo da Kiev.
Secondo il politologo Taran, se prima Janukovich e Akhmetov agivano insieme, “adesso ognuno di loro ha un suo obiettivo”. Il primo potrebbe voler tornare in Patria come leader di un nuovo Stato. Il secondo, pare, non essere d’accordo ed avrebbe appena scelto Julija Timoshenko, come candidato per le presidenziali ucraine del 25 maggio.
Il favoritissimo magnate Poroshenko appartiene al gruppo rivale, radunatosi intorno agli oligarchi Firtash ed Kolomojskij. Quest’ultimo, governatore di Dnepropetrovsk, è la “stella” nascente. Si è inventato un modello per “contenere” i filo-russi con milizie locali.
A Mariupol, i separatisti hanno assaltato, distruggendola, la filiale della sua “Privatbank”. Dopo pochi giorni la Guardia nazionale di Dnepropetrovsk ha riportato l’ordine sul mare d’Azov, ma 7 persone sono morte negli scontri. Quindi sono uscite in strada le ronde, composte da lavoratori della locale mega-azienda di Akhmetov, indirettamente a difesa del secondo porto del Paese, da cui transita grano e l’acciaio esportato.
Ad Odessa, invece, i disordini del 2 maggio hanno fatto saltare il locale governatore-magnate, Vladimir Nemirovskij, vicino al premier Jatseniuk, che, prima di andarsene, ha denunciato come mandanti della tragedia al palazzo dei Sindacati gente vicina alla Timoshenko. Al suo posto è stato scelto Igor Palitsa, “braccio destro” – guarda caso – di Kolomojskij.
In conclusione, i “Paperoni” in dollari e grivne, insigniti da Kiev della carica di governatori dopo la fine del Majdan per mantenere insieme l’Ucraina, stanno sfruttando questa crisi per saldare conti in sospeso tra loro.
Il risultato può essere alla fine la “somalizzazione” della repubblica ex sovietica.
Giuseppe D’Amato
НЕМЕДЛЕННО ВВЕСТИ САНКЦИИ ПРОТИВ ЗАПАДА!
17 May 2014Какими ответными санкциями пригрозил Западу наш министр иностранных дел Сергей Лавров? Не знаю, могу лишь предполагать.
Запрет на въезд в РФ иностранным чиновникам и хранение ими средств на рублевых депозитах? Это жестко, конечно, но потенциальных жертв таких санкций еще нужно найти.
Перестанем поставлять Европе газ? Если да, то эта угроза — вовремя. До поздней осени, когда Россия величественно раздуется от непроданного товара, Европа будет искать альтернативу 30% потребляемого ею нашего газа. Не полностью, с большими проблемами, но найдет, апокалипсиса не будет. Как говорится, спасибо, что предупредили. 
Ядерную бомбу (мы, наверное, пока оставим за скобками).
Тогда что же еще?
Перестанем покупать у них самолеты, автомобили, комбайны, тракторы, компьютеры, программное обеспечение, полиграфические машины, семена сельхозкультур, мясо, кур, рыбу, технологии для всех отраслей промышленности, оборудование для всех видов связи, для геологоразведки, для добычи нефти и газа?..
Я, конечно, многое забыл. Пытливые читатели, допишите сами, это несложно: перечислите все, кроме нефти и газа, — не ошибетесь. Наша великая страна не производит самостоятельно практически ничего. Даже немногочисленные “отечественные” товары и продукты — на проверку импортные на 50-90% (опять же из-за оборудования и технологий, без которых их не произведешь).
Что ж, мне кажется, это выход, так и следует поступить. И чем раньше, тем лучше.
Чтобы побыстрее очухаться от имперского угара образца позапрошлого века, здраво оценить свое место в современном мире, выработать программу мирного развития, стереть границы с Европой, вступить в НАТО и ЕС, начать поднимать науку и экономику, перестать бредить мировым могуществом и проклятой Америкой. В общем, пощадить, наконец, и себя, и детей, и внуков.
Жить для мира, а не для войны, — настоящей или вечно грозящей.
Если наш министр Сергей Лавров это имеет в виду, я ему искренне благодарен.
Ну, а если таки вытащить из-за скобок ядерную бомбу, то тогда совсем другой разговор. Это тоже выход, давайте и его рассмотрим, но спокойно, вдумчиво, с участием психиатров.
Blog – Ayder Muzhdabaev – Айдер Муждабаев – Facebook
История похищения нашего специального корреспондента Павла Каныгина, рассказанная после освобождения им самим без эмоций и оценок
С коллегой Штефаном Шоллем из немецкого Sudwest Presse нас задержали вечером в пиццерии, где мы ужинали, отписавшись для наших газет по референдуму. Четверо мужчин подсели к нам за столик, и один из них заявил, что к материалам Штефана вопросов нет, а от меня они хотят объяснений…
Статья – Павель Каныгин – Новая Газета
Россия, 9 мая – день национального триумфа.
9 May 2014В.ПУТИН:
«9 мая был, есть и будет нашим главным праздником. Это день национального триумфа, народной гордости, день скорби и вечной памяти. Это праздник, когда торжествует всепобеждающая сила патриотизма, когда все мы особенно остро чувствуем, что значит быть верным Родине и как важно уметь отстаивать её интересы».
==
Выступление на праздничном концерте, посвящённом 69-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне и 70-летию освобождения Севастополя от немецко-фашистских захватчиков.
В.ПУТИН: Дорогие друзья! Дорогие севастопольцы, крымчане! Поздравляю вас с праздником, с Днём Победы! 
В этом году этот праздник имеет особый характер – ровно 70 лет назад Крым был освобождён от немецко-фашистских захватчиков. И проходит праздник на фоне абсолютно исторического события – воссоединения Крыма и Севастополя с Россией.
Мы гордимся вашим мужеством, смелостью, уважаем то, как вы через годы, через поколения пронесли любовь к Отечеству. Но и родина-мать открыла вам широкие объятья и приняла в свой дом как родных дочерей и сыновей.
Мы с уважением относимся ко всем странам, ко всем народам, уважаем их законные права и интересы, но просим, чтобы все так же относились и к нашим законным интересам, включая восстановление исторической справедливости и право на самоопределение.
Дорогие друзья! Мы много сделали, но предстоит сделать ещё больше. В ходе не праздничных, а будничных мероприятий нам нужно восстановить экономику, поднять жизненный уровень людей, сделать ещё много-много полезных и нужных дел. Это непростая задача, но я уверен, что мы всё это сделаем, потому что мы – вместе.
Обнимаю вас, дорогие мои. С праздником!
==
Выступление на военно-морском параде.
В.ПУТИН: Дорогие жители Крыма и Севастополя! Уважаемые ветераны! Товарищи солдаты и матросы, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы! Товарищи офицеры, генералы и адмиралы! Сердечно поздравляю вас с праздником Великой Победы!
Рад быть здесь, в героическом Севастополе, в этот священный день, вместе с вами отмечать главный праздник нашей страны. Подвиг поколения, разгромившего нацизм, всегда будет примером мужества, доблести и несгибаемой силы воли, примером беззаветного служения Отечеству.
Мы держим равнение на вас, дорогие ветераны; и в том, что Крым и Севастополь возвратились в родную страну, есть ваш огромный нравственный вклад. Вы передали нам великие ценности единства, справедливости, сплочённости, научили поступать по совести. Поколения, выросшие в Крыму и Севастополе, всегда опирались на эти ценности, оставались верными памяти тех, кто обустраивал этот край, этот прекрасный город, кто в разное время сражался на этой земле, сражался, защищая Россию.
Сегодня главный форпост Черноморского флота России отмечает двойной праздник. Ровно 70 лет назад город был освобождён от немецко-фашистских захватчиков. А до этого – 250 дней бомбежек с моря, воздуха, огневой шквал сверхтяжёлых орудий, без сна и отдыха, испытывая голод и жажду, солдаты – на передовой, жители – на заводах сражались за свой родной Севастополь.
Даже когда наши войска временно оставили город, Севастополь не сдался. Его защитники создали мощное партизанское движение и продолжали сражаться. Пример Севастополя показал всему миру: там, где люди полны решимости бороться за свою землю, за своё достоинство и свою свободу, враг не пройдёт.
Нынешний год особый для города-героя, он богат поистине выдающимися историческими событиями. 230 лет назад, в феврале 1784 года, указом императрицы Екатерины он обрёл свое гордое имя. В сентябре будет отмечаться 160-летие начала героической обороны Севастополя в период Крымской войны.
Уверен, что и 2014 год войдёт в его летопись, в летопись всей нашей страны как год, когда живущие здесь народы твёрдо определили: быть вместе с Россией. Тем самым подтвердили свою верность исторической правде и памяти наших предков.
Впереди много работы, но мы с вами одолеем все трудности, потому что мы вместе, а значит, мы стали ещё сильнее.
С праздником Великой Победы! Поздравляю вас!
Материалы сайта Президента России
It was the biggest expansion in EU history when ten countries joined the bloc ten years ago amid great expectations and joy. Entrepreneurs in the old EU states were the only ones who remained wary. 
Niklas Helvig Research Fellow – The European Union Research Programme, Finnish institute of International Affaire thinks that after the end of the cold war, it was the only feasible policy of the EU to offer the countries in Europe’s East a European perspective. First and foremost, the new countries benefited greatly from accession. Just one example: while the GDP per capita in Slovakia was on the same level as Ukraine in 1990, it is now 4 times as high. Most of the increase took place from the early 2000s onwards. But also the EU itself benefited from its new members. Many of the new member states play a leading role in the policy making of the Union. Poland, for example, is a major player in Europe’s foreign policy.
Frank Hage Lecturer in Politics, Department of Politics and Public Administration, University of Limerick thinks that the prospect of becoming an EU member state was an important incentive in developing and maintaining democratic standards and functioning market economies for the countries transitioning from communist rule. In this regard, the prospect of enlargement and then the integration in the EU was very much a stabilizing factor in Central and Eastern Europe. That a trajectory towards democracy and the rule of law of transitioning countries cannot be taken for granted is best illustrated by current developments in Northern Africa after the Arab Spring revolutions and developments at the current EU’s Eastern periphery (e.g. Belarus and Ukraine).
According to Marjan Svetlicic Professor of International Economic Relations and Negotiations, University of Ljubljana Crises revealed some problems in the functioning of the EU as a whole which were accentuated by differences in the development level between old and new members. It revealed that the convergence was not fast enough that differences during the crises increased, that new members lagged behind in competitiveness that reforms in many of them slowed down after first positive effects of enlargement were consumed. Perhaps the major problem was that incumbent members, particularly Germany, thought that after enlargement adjustments are necessary only in new members. However “one needs two to dance”. Hence old members have to adjust as well. It is not sustainable that some countries, particularly Germany remains for years net exporter to other members and new members net importers.
Tom Rostoks, Researcher, Latvian Institute of International Affairs, In my opinion, the EU enlargement has been a tremendous success because it has shown what can be achieved by determined reform-minded governments in Central and Eastern Europe. Both old and new member states have benefited from enlargement. New member states have benefited financially from increased EU funding and their citizens have enjoyed greater freedom of movement. But old member states have also benefited because of increased stability and prosperity on their doorsteps. EU enlargement was a historical possibility, a window of opportunity, and the current events in Ukraine bear witness of what is happening with countries that do not formally belong to the community of EU and NATO member states.
From Matisak blog
See also:
Новороссия, о чем идет речь?
30 Apr 2014В.Путин:
Вопрос ведь даже не в этом – вопрос в том, чтобы обеспечить законные права и интересы русских и русскоязычных граждан юго-востока Украины – напомню, пользуясь терминологией ещё царских времён, это Новороссия: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена, это всё территории, которые были переданы в Украину в 20-е годы советским правительством. Зачем они это сделали, бог их знает. Это всё происходило после соответствующих побед Потёмкина и Екатерины II в известных войнах с центром в Новороссийске. Отсюда и Новороссия.
—
1. В истории существовало четыре административно-территориальных образования, в названии которых присутствовал термин «Новороссия»
2. Термин «Новороссия» не мог произойти от названия города «Новороссийск», так как Екатеринослав (нынешний Днепропетровск) был переименован в Новороссийск только в 1796 г.
3. Новороссийская губерния впервые была создана Высочайшим указом от 22 марта 1764 г., причем не после и не в результате побед Г.Потемкина и Екатерины II в русско-турецких войнах 1768-1774 гг. и 1787-1792 гг., а до них.
4. Губернским городом первой Новороссийской губернии (1765-1783 гг.) был назначен и оставался во весь период ее существования город Кременчуг.
5. Название Кременчуг имеет татарские корни.
6. Кременчуг являлся сотенным местечком Чигиринского полка Войска Запорожского.
7. В 1783 г. первая Новороссийская губерния была упразднена и на ее месте было образовано Екатеринославское наместничество. Административным центром наместничества в 1783-89 гг. оставался город Кременчуг.
8. Екатеринослав был основан в 1787 г. В 1789 г. он стал центром Екатеринославского наместничества (1783-1796 гг.).
9. Во второй раз Новороссийская губерния была образована Павлом I в 1796 г.
10. Новороссийское генерал-губернаторство было создано Александром I в 1802 г. в составе Екатеринославской, Таврической и Херсонской губерний.
11. С 1822 г. генерал-губернаторство стало называться Новороссийским и Бессарабским.
12. Центрами Новороссийского и Новороссийского и Бессарабского генерал-губернаторств были последовательно города Екатеринослав (1802-1803 гг.), Николаев (1803-1805 гг.), Одесса (1805-1873 гг.).
13. Административно-территориальные единицы под названием «Новороссийская губерния» существовали в общей сложности в течение 24 лет (1765-1783 гг. и 1796-1802 гг.). В течение более двух столетий (с 1802 г.) в Российской империи и СССР не было Новороссийских губерний и областей. С 1874 г. не существует иных административных единиц с термином «Новороссия» в своем названии.
14. Харьков никогда не входил ни в одну административно-территориальную единицу, в названии которой присутствовал бы термин «Новороссия».
15. В «царские времена» территория Новороссии не входила и не могла входить в состав Украины.
16. По данным переписи 1897 г. на территориях Таврической губернии (Херсонская область и АР Крым), а также Кубанской области (в основном совпадавшей с территорией нынешнего Краснодарского края) малороссов (украинцев) жило больше, чем великороссов (русских).
17. Советское правительство в 1920-е годы никаких земель Украине не передавало. Скорее наоборот.
18. По договору от 12 июня 1918 г. РСФСР признавала Украинскую Державу и ее границы, включая и ее восточную и северную границы, проходившие восточнее и севернее, чем современные границы между Украиной и Россией, Украиной и Беларусью.
19. Стоит также обратить внимание на то, что граница между Украиной и Россией проходила в соответствии с этническим принципом в Крыму.
20. На Парижской мирной конференции 1919 г. обсуждение происходило в соответствии с картой Украины, согласно которой части нынешних Брянской, Курской, Воронежской, Ростовской областей, а также почти полностью современные Белгородская область и Краснодарский край России входили в состав Украины.
21. Расселение украинцев далеко за пределы современных границ Украины признавалось большевиками еще в конце 1920-х гг. – см. подготовленную в 1928 г. Академией наук СССР карту распространения восточнославянских языков. 
Blog – Andrei Illarionov.
Pope Francis has declared Popes John Paul II and John XXIII saints, in front of a crowd of hundreds of thousands.
He praised his two predecessors as “men of courage” at the Vatican service, the first time in history that two popes have been canonised at the same time.
The Mass was attended by about 100 foreign delegations.
The Catholic Church’s two newest saints were “popes of the twentieth century” and “were not afraid to look upon the wounds of Christ,” said Pope Francis on Sunday.
“They lived through the tragic events of that century, but they were not overwhelmed by them,” Pope Francis said in his homily. “For them, God was more powerful; faith was more powerful — faith in Jesus Christ the Redeemer of man and the Lord of history.” 
Earlier in the Mass, also attended by Pope Emeritus Benedict XVI, Pope Francis read the formal proclamation of sainthood during the canonization rite. The crowd roared with applause upon hearing their names read in Latin in the official proclamation.
Pope Francis described Saint John XXIII as “the pope of openness to the Spirit” and Saint John Paul II as “the pope of the family“, each description followed by applause.
Pope Francis also underlined the deep faith of his two predecessors: “These were two men of courage, filled with the parrhesia of the Holy Spirit, and they bore witness before the Church and the world to God’s goodness and mercy.”
The two new saints “teach us to enter ever more deeply into the mystery of divine mercy,” he concluded.
Analysts say Francis is trying to balance the conservative legacy of John Paul with the reforming zeal of John.
Source: Vatican Radio
OSCE, in Slavyansk not monitors, but Military verification team sent from OSCE countries.
26 Apr 20141/4 Comms with military observers in Donetsk region lost.Team not OSCE monitors but sent by States under Vienna Doc on military transparency
7:35 PM – 25 Apr 2014
2/4 All members of the OSCE Special Monitoring Mission and OSCE/ODIHR election observers are safe and accounted for
7:36 PM – 25 Apr 2014
3/4 Military verification team – led by Germans – and composed of 8 members – 4 Germans, 1 Czech, 1 Danish, 1 Polish, 1 Swedish
7:36 PM – 25 Apr 2014
4/4 Military verification team sent following invitation from Ukraine under terms of Vienna Document 2011
7:37 PM – 25 Apr 2014
Source: OSCE.org
—
The Vienna Document is an agreement between the participating states of the Organization for Security and Co-operation in Europe implementing confidence and security building measures. 
Its provisions include an annual exchange of military information about forces located in Europe (defined as the Atlantic to the Urals), notifications for risk reduction including consultation about unusual military activities and hazardous incidents, prior notification of certain military activities, observation of certain military activities, exchange of annual calendars, and compliance and verification by inspection and evaluation visits.
This exchange differs from the Global Exchange of Military Information in that it is limited to forces in Europe, while the Global Exchange of Military Information applies to all forces of the participating states, wherever located.
The annual exchange of information is conducted concurrently with the annual exchange of information under the Conventional Forces in Europe treaty, in Vienna, Austria in December of each year. The Vienna Document has been revised periodically, and the current version is the 2011 version.
From Wikipedia
—
Overview of Vienna Document 2011
Vienna Document 2011 (VD11) is composed of politically binding confidence and security-building measures (CSBMs) designed to increase openness and transparency concerning military activities conducted inside the OSCE’s zone of application (ZOA), which includes the territory, surrounding sea areas, and air space of all European (Russia from the western border to the Ural Mountains) and Central Asian participating States. A variety of information exchanges, on-site inspections, evaluation visits, observation visits, and other military-to-military contacts take place according to VD11 provisions. In the case of the United States (and Canada), only military forces and activities inside the ZOA are impacted.
VD11 builds on previous agreements: the 1975 Helsinki Final Act, the Document of the Stockholm Conference of 1986, the 1992 Helsinki Document, and the Vienna Documents of 1990, 1992, 1994, and 1999. It is part of an interlocking web of mutually enforcing agreements, including the Treaties on Conventional Arms Control in Europe (CFE) and Open Skies, which form the current European conventional arms control framework.
Welcome
We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.
Categories
- Breaking News (11)
- CIS (129)
- Climate (2)
- Energy&Economy (115)
- EU Eastern Dimension (85)
- Euro 2012 – Sochi 2014 – World Cup 2018, Sport (43)
- Euro-Integration (135)
- History Culture (198)
- International Policy (261)
- Military (74)
- Interviews (18)
- Italy – Italia – Suisse (47)
- Odd Enough (10)
- Poland and Baltic States (126)
- Religion (31)
- Russia (421)
- Survey (4)
- Turning points (4)
- Ukraine (176)
- Российские страницы (113)
Archives
- November 2020
- October 2020
- September 2020
- August 2020
- July 2020
- May 2020
- April 2020
- March 2020
- January 2020
- December 2019
- November 2019
- October 2019
- September 2019
- August 2019
- July 2019
- June 2019
- May 2019
- April 2019
- March 2019
- February 2019
- December 2018
- November 2018
- October 2018
- September 2018
- August 2018
- July 2018
- June 2018
- May 2018
- April 2018
- March 2018
- February 2018
- January 2018
- December 2017
- November 2017
- October 2017
- September 2017
- August 2017
- July 2017
- May 2017
- March 2017
- January 2017
- December 2016
- November 2016
- October 2016
- September 2016
- July 2016
- June 2016
- May 2016
- April 2016
- February 2016
- January 2016
- November 2015
- October 2015
- September 2015
- June 2015
- April 2015
- March 2015
- February 2015
- January 2015
- December 2014
- November 2014
- October 2014
- September 2014
- August 2014
- July 2014
- June 2014
- May 2014
- April 2014
- March 2014
- February 2014
- January 2014
- December 2013
- November 2013
- October 2013
- September 2013
- August 2013
- July 2013
- June 2013
- May 2013
- April 2013
- March 2013
- February 2013
- January 2013
- December 2012
- November 2012
- October 2012
- September 2012
- August 2012
- July 2012
- June 2012
- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- February 2011
- January 2011
- December 2010
- November 2010
- October 2010
- September 2010
- August 2010
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
Our books
