“Damascus is the “Stalingrad” of Russian diplomacy. After years of geopolitical withdrawal, Moscow has chosen Syria as a way to revive its image of power in the world. “Not one step back” is the Kremlin’s new strategy, as it was for the Red Army along the banks of the Volga river during World War II. To be more convincing, the Kremlin has simultaneously flexed its muscles by supplying sophisticated […]


 Владимир Путин подписал Федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов». PutinPressSluzhbaKremlia

Справка к Федеральному конституционному закону «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», одобренному Государственной Думой 20 марта 2014 года, Советом Федерации 21 марта 2014 года

Федеральный конституционный закон подготовлен на основании результатов общекрымского референдума, проведённого 16 марта 2014 года в Автономной Республике Крым и городе Севастополе, на котором поддержан вопрос о воссоединении Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации, Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя, Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, а также предложения Республики Крым и города с особым статусом Севастополя о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым, включая город с особым статусом Севастополь.

Федеральным конституционным законом предусматривается принятие в Российскую Федерацию Республики Крым и образование в составе Российской Федерации новых субъектов: Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Федеральным конституционным законом решаются вопросы определения пределов территории Республики Крым и территории города федерального значения Севастополя, признания гражданства Российской Федерации у граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также вопросы воинской обязанности и военной службы.

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Федеральным конституционным законом предусматривается создание на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации, устанавливается порядок осуществления правосудия и порядок функционирования органов местного самоуправления в переходный период. На указанных территориях будут созданы органы прокуратуры, нотариальные и адвокатские палаты Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

* * *

Справка к Федеральному закону «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов», принятому Государственной Думой 20 марта 2014 года, одобренному Советом Федерации 21 марта 2014 года

Федеральным законом ратифицируется Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, подписанный в Москве 18 марта 2014 года.

WASHINGTON – The U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) today designated sixteen Russian government officials, members of the Russian leadership’s inner circle, including a Russian bank pursuant to Executive Order (E.O.) 13661, which was signed by President Obama on March 16, 2014.  E.O. 13661 authorizes sanctions on, among others, officials of the Russian Government and any individual or entity that is owned or controlled by, that has acted for or on behalf of, or that has provided material or other support to, a senior Russian government official. USTreasurySeal

The sixteen individuals being sanctioned as Russian government officials are:  Viktor Ozerov, Vladimir Dzhabarov, Evgeni Bushmin, Nikolai Ryzhkov, Sergei Zheleznyak, Sergei Mironov, Aleksandr Totoonov, Oleg Panteleev, Sergey Naryshkin, Victor Ivanov, Igor Sergun, Sergei Ivanov, Alexei Gromov, Andrei Fursenko, Vladimir Yakunin, and Vladimir Kozhin

Those being designated for acting for or on behalf of or materially assisting, sponsoring, or providing financial, material, or technological support for, or goods or services to or in support of, a senior official of the Government of the Russian Federation are: Gennady Timchenko, Arkady Rotenberg, Boris Rotenberg, Yuri Kovalchuk and Bank Rossiya.  In addition to being designated for providing material support to Russian government officials, Bank Rossiya is also being designated for being controlled by designated inner circle member Kovalchuk.

“With its currency near an all-time low, its stock market down twenty percent this year and a marked rise in interest rates, Russia has already started to bear the economic costs of its unlawful effort to undermine Ukraine’s security, stability, and sovereignty,” said Under Secretary for Terrorism and Financial Intelligence David S. Cohen.  “As President Obama has made clear, we will continue to impose costs in direct response to Russia’s provocative acts, even as we have made clear there is a path to de-escalate the situation in Ukraine that respects Ukraine’s sovereignty and territorial integrity and takes account of Russia’s legitimate interests.”

Russian Government Officials and Members of the Inner Circle:

Government Officials

 

The following sixteen individuals are being designated because they are officials of the Russian government.  Although not the basis for the designation, several are also very close advisors to senior Russian government officials.

Viktor Ozerov is the Chairman of the Security and Defense Committee of the Federation Council of the Russian Federation.  On March 1, 2014, Ozerov supported Russian President Vladimir Putin’s appeal regarding the use of the Russian Armed Forces in Ukraine.

Vladimir Dzhabarov is the First Deputy Chairman of the International Affairs Committee of the Federation Council of the Russian Federation.  On March 1, 2014, Dzhabarov supported the Putin’s appeal regarding the use of the Russian Armed Forces in Ukraine.

Evgeni Bushmin is the Deputy Speaker of the Federation Council of the Russian Federation.  On March 1, 2014, Bushmin publicly supported the deployment of Russian forces in Ukraine.

Nikolai Ryzhkov is a Senator in the Russian Upper House of Parliament (Federation Council).  Ryzhkov publicly supported the deployment of Russian forces in Ukraine.

Sergei Zheleznyak is the Deputy Speaker of the State Duma of the Russian Federation.

Sergei Mironov is a Member of the Council of the State Duma, a Member of the State Duma Committee on Housing Policy and Housing and Communal Services, and Leader of the Fair Russia Faction in the Duma of the Russian Federation.

Aleksandr Totoonov is a Member of the Committee on Culture, Science, and Information, Federation Council of the Russian Federation.  On March 1, 2014, Totoonov publicly supported the deployment of Russian forces in Ukraine.

Oleg Panteleev is the First Deputy Chairman of the Committee on Parliamentary Issues.  On March 1, 2014, Panteleev publicly supported the deployment of Russian forces in Ukraine.

Sergey Naryshkin has been the Chairman of the Government Duma of the Federal Gathering of the Russian Federation since December, 2011. Additionally, he is a member of the National Security Council of the Russian Federation and of the United Russia party.

Victor Ivanov has been director of the Federal Drug Control Service (FSKN) of the Russian Federation since May 15, 2008; he was appointed as a member of the Security Council of the Russian Federation on May 25, 2008.  Ivanov has served in a number of other government positions prior to that; he was Assistant to the President of the Russian Federation from 2004 – 2008; and Deputy Chief of the Administration of the Russian Federation from 2000 – 2004. Ivanov joined the KGB in 1977 and eventually rose to become the Deputy Director of the Federal Security Service.  Ivanov is a close ally of Putin and served alongside Putin as the chief of staff of the St. Petersburg Mayor’s office in 1994 when Putin was first deputy head of the city’s administration.

 

Igor Sergun is the head of Russia’s military intelligence service (GRU) and is Deputy Chief of the General Staff.

Sergei Ivanov is the Chief of Staff of the Presidential Executive Office.

 

Alexei Gromov is the First Deputy Chief of Staff of the Presidential Executive Office.

Andrei Fursenko is an aide to the President of the Russian Federation and has been in that position since May 21, 2012.  Fursenko has held a number of positions in the Government of the Russian Federation since 2001, including Minister of Education and Science from 2004 – 2012.  Although not being designated for being a member of the Russian leadership’s inner circle, Fursenko first met Putin in 1993 and they remain closely associated.

Vladimir Yakunin was appointed as chairman of the board of the Russian state-owned company Russian Railways on June 15, 2005; he has remained as head of the company ever since.  Yakunin is being designated because of his official position in the Russian government, but he is also a close confidant of Putin.  Yakunin regularly consults with Putin on issues regarding the Russian Railways company.  In addition, Yakunin accompanies Putin on many domestic and international visits.  Yakunin met Putin while both were working in St. Petersburg.  Yakunin decided to create a business center in the city and contacted Putin for his support.  In addition, Yakunin became a member of the board of the Baltic Maritime Steamship Company on Putin’s instructions.  Yakunin and Putin were also neighbors in the elite dacha community on the shore of Lake Komsomolsk and they served as cofounders of the Ozero Dacha Cooperative in November 1996.

Vladimir Kozhin was appointed the Head of Administration under the President of the Russian Federation by Putin on January 21, 2000.  He has served continuously in that position until the present time.  Kohzin is responsible for overseeing a staff of 60,000, over a hundred enterprises and institutions including the Kremlin and several other government buildings, and over four thousand vehicles.  Kohzin’s positions have been variously referred to as Head of Administration, Head of the Presidential Affairs Office, Head of the Presidential Business Management Directorate of the Russian Federation, and head of the Presidential Property Management Directorate.

Members of the Inner Circle

 

The following individuals are being designated because each is controlled by, has acted for or on behalf of, or has provided material or other support to, a senior Russian government official.

Gennady Timchenko is one of the founders of Gunvor, one of the world’s largest independent commodity trading companies involved in the oil and energy markets.  Timchenko’s activities in the energy sector have been directly linked to Putin.  Putin has investments in Gunvor and may have access to Gunvor funds.

 

Arkady Rotenberg and Boris Rotenberg have provided support to Putin’s pet projects by receiving and executing high price contracts for the Sochi Olympic Games and state-controlled Gazprom.  They have made billions of dollars in contracts for Gazprom and the Sochi Winter Olympics awarded to them by Putin.  Both brothers have amassed enormous amounts of wealth during the years of Putin’s rule in Russia.  The Rotenberg brothers received approximately $7 billion in contracts for the Sochi Olympic Games and their personal wealth has increased by $2.5 billion in the last two years alone.

Yuri Kovalchuk is the largest single shareholder of Bank Rossiya and is also the personal banker for senior officials of the Russian Federation including Putin.  Kovalchuk is a close advisor to President Putin and has been referred to as one of his “cashiers.”

The following entity is being designated because it is controlled by, has acted for or on behalf of, or has provided material or other support to, senior Russian government officials.

 

Bank Rossiya (ОАО АБ РОССИЯ) is the personal bank for senior officials of the Russian Federation.  Bank Rossiya’s shareholders include members of Putin’s inner circle associated with the Ozero Dacha Cooperative, a housing community in which they live.  Bank Rossiya is also controlled by Kovalchuk, designated today.  Bank Rossiya is ranked as the 17th largest bank in Russia with assets of approximately $10 billion, and it maintains numerous correspondent relationships with banks in the United States, Europe, and elsewhere.  The bank reports providing a wide range of retail and corporate services, many of which relate to the oil, gas, and energy sectors.

As a result of Treasury’s action, any assets of the persons designated today that are within U.S. jurisdiction must be frozen.  Additionally, transactions by U.S. persons or within the United States involving the individuals and entity designated today are generally prohibited.

 

Identifying Information

Name:  Viktor Alekseevich Ozerov

DOB:  January 5, 1958

POB:   Abakan, Khakassia, Russia

Title:    Chairman of the Security and Defense Committee of the Federation Council of the Russian Federation

Name:  Vladimir Michailovich Dzhabarov

AKA: Vladimir Dzhabarov

DOB: September 29, 1952

Title:    First Deputy Chairman of the International Affairs Committee of the Federation Council of the Russian Federation

Name:  Evgeni Viktorovich Bushmin

AKA: Evgeny Bushmin

AKA: Yevgeny Bushmin

DOB:  October 10, 1958

POB:   Lopatino, Sergachiisky Region, Russia

Title:    Deputy Speaker of the Federation Council of the Russian Federation

Name:  Nikolai Ivanovich Ryzhkov

AKA: Nikolai Ryzhkov

DOB:  September 28, 1929

POB:   Duleevka, Donetsk Region, Ukraine

Title:    Member of the Committee for Federal Issues, Regional Politics and the North of the Federation Council of the Russian Federation

Title:    Senator in the Russian Upper House of Parliament

Name:  Sergei Vladimirovich Zheleznyak

AKA: Sergei Zheleznyak

AKA: Sergey Zheleznyak

DOB:  July 30, 1970

POB:   Saint Petersburg, Russia

Title:    Deputy Speaker of the State Duma of the Russian Federation

Name:  Sergei Mikhailovich Mironov

AKA: Sergei Mironov

DOB:  February 14, 1953

POB:   Pushkin, Saint Petersburg, Russia

Title:    Member of the Council of the State Duma, Member of the State Duma Committee on Housing Policy and Housing and Communal Services, and Leader of the Fair Russia Faction in the Duma of the Russian Federation

Name:  Aleksandr Borisovich Totoonov

AKA: Alexander B. Totoonov

AKA: Alexander Totoonov

DOB: March 3, 1957

POB:   Ordzhonikidze, North Ossetia, Russia

POB:   Vladikavkaz, North Ossetia, Russia

Title:    Member of the Committee on Culture, Science, and Information, Federation Council of the Russian Federation

Name:  Oleg Evgenevich Panteleev

AKA: Oleg Panteleev

DOB: July 21, 1952

POB:   Zhitnikovskoe, Kurgan Region, Russia

Title:    First Deputy Chairman of the Committee on Parliamentary Issues

Name: Sergey Yevgenyevich Naryshkin
AKA:   Sergei Naryshkin
DOB:   October 27, 1954
POB:   Saint Petersburg, Russia

Name: Victor Petrovich Ivanov
AKA: Viktor Ivanov
DOB: May 12, 1950
alt. DOB: 1952
POB:   Novgorod, Russia

Name:  Igor Dmitrievich Sergun
DOB:   March 28, 1957
Title:    Lieutenant General; Chief of the Main Directorate of the General Staff (GRU), Deputy

Chief of the General Staff

Name:  Sergei Ivanov
AKA:              Sergey Ivanov
DOB:   January 31, 1953
POB:    Saint Petersburg, Russia
Title:    Chief of Staff of the Presidential Executive Office

Name:  Alexei Gromov
DOB: 1960
POB:   Zagorsk (Sergiev, Posad), Moscow Region, Russia
Title:   First Deputy Chief of Staff of the Presidential Executive Office
Title:   Presidential Administration Deputy Chief of Staff
Title:   First Deputy Presidential Chief of Staff

Name: Andrei Alexandrovich Fursenko

AKA: Andrei Fursenko

AKA: Andrey Fursenko

DOB: July 17, 1949

POB:   Saint Petersburg, Russia

Title:    Aide to the President of the Russian Federation

Name: Vladimir Ivanovich Yakunin

DOB: June 30, 1948

POB:   Zakharovo Village, Gus-Khrustalnyy Rayon, Vladimir Oblast, Russia
alt. POB: Melenki, Vladimir Oblast, Russia

Name:  Vladimir Igorevich Kozhin

DOB:  February 28, 1959

POB:   Troitsk, Chelyabinsk Oblast, Russia

Name: Gennady Timchenko
AKA: Gennadiy Nikolayevich Timchenko
AKA: Gennady Nikolayevich Timchenko
AKA: Guennadi Timtchenko
Address: Geneva, Switzerland
DOB: November 9, 1952
POB:   Leninakan, Armenia
alt. POB: Gyumri, Armenia
Nationality: Finland, Russia, Armenia

Name:  Arkady Rotenberg

DOB:   December 15, 1951

POB:    Saint Petersburg, Russia

Name:  Boris Rotenberg

DOB:   January 3, 1957

POB:   Saint Petersburg Russia

Name:  Yuri Valentinovich Kovalchuk

AKA:   Yury Valentinovich Kovalchuk

DOB:   July 25, 1951

POB:    Saint Petersburg, Russia

Name:  Bank Rossiya

FKA:   Aktsionerny BANK Russian Federation

Address: 2 Liter A Pl. Rastrelli, Saint Petersbrug, 191124, Russia

E-mail: bank@abr.ru

Web Site: www.abr.ru

SWIFT/BIC: ROSY RU 2P

THE PRESIDENT:  Good morning, everybody.  I wanted to provide an update on the situation in Ukraine and the steps that the United States is taking in response.

Over the last several days, we’ve continued to be deeply concerned by events in Ukraine.  We’ve seen an illegal referendum in Crimea; an illegitimate move by the Russians to annex Crimea; and dangerous risks of escalation, including threats to Ukrainian personnel in Crimea and threats to southern and eastern Ukraine as well.  These are all choices that the Russian government has made — choices that have been rejected by the international community, as well as the government of Ukraine.  And because of these choices, the United States is today moving, as we said we would, to impose additional costs on Russia. Obama1

Based on the executive order that I signed in response to Russia’s initial intervention in Ukraine, we’re imposing sanctions on more senior officials of the Russian government.  In addition, we are today sanctioning a number of other individuals with substantial resources and influence who provide material support to the Russian leadership, as well as a bank that provides material support to these individuals.

Now, we’re taking these steps as part of our response to what Russia has already done in Crimea.  At the same time, the world is watching with grave concern as Russia has positioned its military in a way that could lead to further incursions into southern and eastern Ukraine.  For this reason, we’ve been working closely with our European partners to develop more severe actions that could be taken if Russia continues to escalate the situation.

As part of that process, I signed a new executive order today that gives us the authority to impose sanctions not just on individuals but on key sectors of the Russian economy.  This is not our preferred outcome.  These sanctions would not only have a significant impact on the Russian economy, but could also be disruptive to the global economy.  However, Russia must know that further escalation will only isolate it further from the international community.  The basic principles that govern relations between nations in Europe and around the world must be upheld in the 21st century.  That includes respect for sovereignty and territorial integrity — the notion that nations do not simply redraw borders, or make decisions at the expense of their neighbors simply because they are larger or more powerful.

One of our other top priorities continues to be providing assistance to the government of Ukraine so it can stabilize its economy and meet the basic needs of the Ukrainian people.  As I travel to Europe next week to meet with the G7 and other European and Asian allies, I once again urge Congress to pass legislation that is necessary to provide this assistance — and do it right away.  Expressions of support are not enough.  We need action.  I also hope that the IMF moves swiftly to provide a significant package of support for Ukrainians as they pursue reforms.

In Europe, I’ll also be reinforcing a message that Vice President Biden carried to Poland and the Baltic states this week:  America’s support for our NATO allies is unwavering.  We’re bound together by our profound Article 5 commitment to defend one another, and by a set of shared values that so many generations sacrificed for.  We’ve already increased our support for our Eastern European allies, and we will continue to strengthen NATO’s collective defense, and we will step up our cooperation with Europe on economic and energy issues as well.

Let me close by making a final point.  Diplomacy between the United States and Russia continues.  We’ve emphasized that Russia still has a different path available — one that de-escalates the situation, and one that involves Russia pursuing a diplomatic solution with the government in Kyiv, with the support of the international community.  The Russian people need to know, and Mr. Putin needs to understand that the Ukrainians shouldn’t have to choose between the West and Russia.  We want the Ukrainian people to determine their own destiny, and to have good relations with the United States, with Russia, with Europe, with anyone that they choose.  And that can only happen if Russia also recognized the rights of all the Ukrainian people to determine their future as free individuals, and as a sovereign nation — rights that people and nations around the world understand and support.

Thank you very much, everybody.

THE WHITE HOUSE

On March 16, a referendum was held on the territory of the Autonomous Republic of Crimea and the separate municipality of Sevastopol, in which 96.8% of voters opted to join the Russian Federation as its subjects, with a turnout of 83.1%. CrimeaReferendum1

 On March 18, Moscow proclaimed the annexation of Crimea (both the Republic and Sevastopol) to the Russian Federation as two of its entities. This decision has not been recognized by Kyiv and the International community.

 Crimea is dependent on supplies from Ukraine of water, for agricultural and industrial products (75-80%), and electricity (80-85%). Supplies of natural gas are probably only important for certain industrial plants; Crimea extracts a significant amount of this material itself, and is able to meet the vast majority of the needs from its own territory (currently over 80%).

В СМИ и российском обществе очень много разговоров на тему Крыма и очень мало — о его коренном народе, крымских татарах.

Все любят фирменное крымскотатарское блюдо — чебуреки, некоторые знают, откуда в русском языке слово “шашлык” и множество других всем привычных слов, но, по большому счету, россиянам о крымских татарах ничего не известно.  Flag

Не беру в расчет статьи и телепрограммы, в которых татар выставляют кровожадной нацией и историческими врагами русских. Оставлю это на отсутствующей совести авторов.

Люди, которые так считают, во-первых, не знают историю. Например, тот факт, что крымцы дважды спасали Москву от полного уничтожения. И даже не задумываются, почему мост — Крымский, а целый столичный район и станция метро — Новогиреево. Когда-то крымский хан из династии Гиреев построил для русских церковь в селе, впоследствии названном его именем. (Вы слышали, чтобы населенные пункты называли именами заклятых врагов?) И совсем уж немногие в курсе того, что за всю историю Крыма в нем не было ни одного сколько-нибудь серьезного межнационального конфликта. НИ ОДНОГО.

Во-вторых, люди с такими же “убеждениями” каждый год и не по одному разу оскверняют татарские кладбища в Крыму, пытаются подпалить мечети. Кто даст гарантию, что если это случалось даже в мирное время, то не повторится теперь? И что нам всем тогда делать?

В-третьих, ненавистники татар совершенно не знают современного Крыма, в котором русские дети дружат с татарскими, есть множество межнациональных семей, татары считают русских родными, как и наоборот. Никогда в постсоветский период в Крыму не было такой благоприятной ситуации в отношениях между народами: люди поняли, что никто никому не угрожает, научились жить и работать вместе, любить друг друга и понимать.

А что будет теперь?

Активно готовится референдум, который, как уже понятно, не учтет мнение татар, поскольку арифметическое большинство голосов в любом случае его проигнорирует. Татар в Крыму 14 процентов, и это меньшинство новыми, неизвестно как выбранными властями, не берется в расчет.

Нет, я слышу слова о том, какие деньги якобы выделят на обустройство и развитие культуры, языка репрессированного народа. Но разве если, например, украинцам или русским в ответ на все их чаяния предложить деньги, — то все, “нет проблем”?. Разве какой-либо народ так покупается-продается?

Радостные голоса уже пророчат победу на референдуме. У меня вопрос: победу над кем? Над теми людьми, для которых Крым является единственной родиной? Тогда я не поздравляю вас, дамы и господа. Вы делаете серьезный и далеко не арифметический просчет.

Фундаментальная ошибка многих российских аналитиков по крымской тематике состоит в непонимании важного момента: для крымских татар вопрос европейской интеграции никогда не был второстепенным. Он всегда стоял во главе угла, даже острее, чем у украинцев. Власти Украины менялись на прямо противоположные идеологически, но мнение татар оставалось неизменным: мы хотим жить в европейском обществе, где соблюдаются права национальных меньшинств, где есть справедливый суд и власть, подотчетная гражданам.

Крымские татары хлебнули от “совка” самой полной чашей. Дикой сталинской депортации, в процессе которой погибли 4 человека из 10, и полувековой жизни в статусе народа второго сорта, даже название которого было под запретом, вполне достаточно, чтобы понять: в атмосфере бесправия крымские татары жить не желают.

Если у кого-то имеется иллюзия, что татар можно заткнуть, загнать в невидимое гетто, заставить молча сносить удары судьбы, то оставьте ее, пожалуйста. У крымских татар нет и никогда не было оружия, как и желания кого-либо “побеждать”. Но сила духа и воля к свободе имеется, и она уже в крови, в поколениях.

Если у кого-то поднимется рука притеснять татар на их родине (например, закрывать татарские СМИ, довольно мощные и авторитетные, вещающие для всех жителей Крыма на русском языке), они ответят массовыми мирными протестами. И весь мир увидит, что в Крыму есть такой маленький, битый, но не добитый народ. И что он не продается, не покупается и не смирится с положением изгоя у себя дома.

Я хочу, чтобы это понимали и Россия, и Запад, и вообще все на Земле. И принимая любые решения о судьбах Крыма, учитывали интересы коренного народа. На несчастье других не построишь своего счастья. Унижая других, не станешь героем. А великий народ — тот, который не притесняет малые.

О Крыме и татарах можно говорить долго. Но это все, что в сложившейся ситуации, которая многим кажется тупиковой, я хотел написать.

Да, чуть не забыл. Те, кто считают, что крымскими татарами можно (или даже нужно) пренебрегать, не должны забывать: этим, мягко говоря, не приобретаются симпатии миллионов российских татар, считающих крымских своими братьями. И не только татар — представителей всех национальных меньшинств в РФ. Они могут об этом громко не говорить, но примут к сведению, даже не сомневайтесь.

И как тогда дальше жить, как сохранять единство России в трудные времена?

Blog – Ayder Muzhdabaev – Айдер Муждабаев - Facebook

«Национализм шагает по Европе. Затянувшийся экономический кризис спровоцировал широкую волну недовольства среди населения по отношению и к собственным правительствам, и к наднациональным институтам Евросоюза. Двум из самых древних государств мира, Испании и Великобритании, угрожает сепаратизм.

Кажется, что ужасные уроки ХХ века начали забываться. Тогда трагический коктейль из экономической депрессии и национализма породил тоталитаризм. Следующим логическим шагом к катастрофической войне было появление лидеров, считавших себя даром судьбы. Лозунг «Gott mit uns», то есть «Съ нами Богъ», стал великолепным обманом для малообразованного народа.

Куда идет Евросоюз? … »

Статья – Джузеппе Д’Амато Московский Комсомолец № 26452 от 12 февраля 2014 г. Giuseppe D’Amato Moskovskij Komsomolets

На Майдане отпели погибших.

Сегодня, одновременно со всем миром свободных людей, я зажгу свечу в темном окне в память о героях Украины. Настоящих, величайших Героев. Настаиваю: не жертв, не мучеников — Победителей. candle

Они — победили, заплатив цену, на которую не готов подлец, трус, лицемер, холуй. Точно зная, чем рискуют, пришли и навсегда остались там, на майдане украинского духа.

Знаю, что окон со свечами в Москве будет мало. Но это не жест, не пустое. Не для них это нужно, а для нас, каждому для себя.

Своей смертью эти люди показали, как важно в самых чудовищных обстоятельствах оставаться Людьми — с честью, совестью, без корысти.

Их имена никогда нельзя забывать. Даже не имя, а лицо каждого — каждого! — по-моему, должно быть на будущем памятнике их подвигу на Майдане.

Чтобы новые поколения украинцев могли смотреть им в глаза.

И думать о них.

И плакать.

И благодарить за то, что родились свободными.

Blog – Ayder Muzhdabaev – Айдер Муждабаев - Facebook

Cosa è successo a Kiev? Nulla di inatteso, purtroppo. Sono stati gli estremisti, rimasti fuori dalla trattativa politica parlamentare, ad aver soffiato sul fuoco della protesta violenta e ad aver provocato gli scontri.

 Le opposizioni sono formate da un fronte composito di forze eterogenee, alcune delle quali lontane ideologicamente fra loro.UKRoppositionFacebook

 Ufficialmente sono tre i leader politici: Arsenij Jatseniuk del partito “Patria” (quello dell’ex premier Julija Timoshenko), l’ex pugile Vitalij Klitschko capo di Udar, ed Oleg Tjagnibok responsabile dei nazionalisti “Svoboda”.

 Sono loro ad avere imbastito il negoziato con il presidente Viktor Janukovich a nome del “Maidan”, che, in realtà, nelle sue prime settimane è stato un movimento spontaneo di protesta popolare della società civile ucraina.

 In una seconda fase, col passare dei giorni e l’aumento del numero della barricate, si sono aggiunti i movimenti legati all’estremismo ultranazionalista, come l’ormai famoso “Settore di destra”. Questi radicali, che si vedono come i difensori della nazione ucraina e non lottano affatto per l’integrazione europea come i liberal-riformisti, hanno preso il controllo delle operazioni di “difesa del Maidan”.

 La politica li ha esclusi dal tavolo delle trattative, nonostante essi abbiano tentato di avere una loro rappresentanza. Il loro unico obiettivo è la rimozione del presidente Janukovich, non i mutamenti costituzionali. E adesso sarà difficile farli sgombrare dal Maidan.

 I radicali extraparlamentari, insieme ai delusi del movimento (che sono tanti!), si sono resi conto che il capo dello Stato tentava di allungare nei tempi il più possibile la partita negoziale alla Rada, per potere arrivare a giocare le sue carte alle prossime presidenziali previste per il marzo 2015, ma ora anticipate di tre mesi.

 Le opposizioni sono in minoranza in Parlamento, dove sono troppo spesso apparse non in grado di prendere l’iniziativa. Ecco, quindi, la ragione per la quale i radicali hanno utilizzato la forza e la violenza per provocare concessioni da parte di Janukovich.

 Che la situazione politica a Kiev sia estremamente complessa lo dimostra il fatto che la cancelliera tedesca Merkel abbia invitato a Berlino per consultazioni, lunedì 17, i soli Jatseniuk e Klitschko, escludendo Tjagnibok, considerato da fonti polacche troppo vicino a forze vetero-fasciste.

 Parallelamente si gioca la partita geostrategica. La Russia ha messo sul tavolo gli aiuti finanziari necessari a salvare l’Ucraina dalla bancarotta. L’Unione europea non intende spendere nemmeno un euro.

 Mosca ha già consegnato a Kiev 3 miliardi di dollari. Bruxelles ha solo tentato di scongelare invano presso il Fondo monetario internazionale un vecchio prestito agli ucraini bloccato dal 2011.

 I catastrofici errori della diplomazia continentale sono sotto gli occhi di tutti e rischiano di spaccare in due l’ex repubblica sovietica. In questi giorni il suo destino come Stato unitario, uscito dal crollo dell’Unione Sovietica nel 1991, è fortemente messo in dubbio.

gda

 “Non tutti hanno fiducia nei leader politici della protesta”. Così il politologo Vadim Karasiov, direttore dell’Istituto di strategia globale di Kiev.

 “Mi riferisco ai vari Klitschko e Jatseniuk, – continua il noto politologo ucraino -. Il loro seguito è limitato. I giovani, quelli con sentimenti più radicali, non credono in loro. Gli obiettivi di questi ultimi sono la distruzione del partito delle Regioni e le dimissioni di Janukovich”. UkrVadimKarasiov

 Come si può fermare il bagno di sangue? “E’ necessario capire che bisogna lasciare da parte il linguaggio degli ultimatum, i giochi tattici e gli imbrogli. Serve al più presto un compromesso per salvare il Paese. La gente non crede più a questa classe politica”.

 Ma chi controlla i radicali? “La situazione è sfuggita di mano alla politica”.

 Cosa vogliono i giovani del Maidan o perlomeno alcuni suoi settori, visto l’eterogeneità delle cosiddette opposizioni? “I giovani pretendono cose impossibili, cose fuori dalla realtà, come il movimento di protesta in Francia del maggio 1968. Qui sul nostro Maidan vi è una sintesi di tutte quelle correnti da Tahrir de Il Cairo ad i vari ‘occupy’. Si sono unite forme di protesta di carattere arabo, europeo con la tradizione ucraina dell’amore per la libertà. Sia per Janukovich che per le opposizioni è difficile controllare questa gente”.

 Chi sostiene Janukovich? “La Russia, il clan di Donetsk, numerosi oligarchi, circa il 20% degli elettori ucraini. I dati dei sondaggi sono chiari: il 50% della popolazione sostiene il Maidan (e sono quasi tutti ad Ovest); il 50% no (e sono ad Est). A Kiev non c’è un tiranno come in Tunisia od un Ceausescu come in Romania. L’Ovest del Paese sostiene il Maidan, perché non crede all’Est”.

 Ma perché Janukovich non ha fatto sgomberare piazza Indipendenza? “Avrebbe rischiato uno spaventoso spargimento di sangue con migliaia di morti. Il presidente non vuole entrare nella storia come un tiranno sanguinario. Il Maidan poi non è piazza Tienanmen. Siamo sotto agli occhi dell’Europa!”.

 Quali errori ha compiuto l’Europa? “Non ha capito la situazione in cui si trovava l’Ucraina alla vigilia della firma del patto di Associazione all’Ue. Per un Paese di 46 milioni di persone e con un’economia così complessa si doveva pensare subito ad un’adesione per difenderla da Mosca. Sostenendo le opposizioni, l’Ue ha trasformato una questione interna in uno scontro geopolitico. E poi manca un centro unico diplomatico. Quale è la linea comune? Si sentono dei cori in cui ognuno canta per proprio conto”.

 Come andrà a finire la crisi? “La crisi sarà ancora lunga. In ballo vi è la stessa sopravvivenza dello Stato ucraino. Alla fine potrebbero emergere due Stati, uno ad est e l’altro all’ovest. Speriamo che non si ripeta in tal caso lo scenario jugoslavo, ma sia un divorzio alla cecoslovacca”.

«Для меня, наблюдателя из сытого свободами да правами Запада, то, что творится на Украине, — дикость. Умирать, убивать, воевать за свободу? В сердце Европы, в 2014 году? Maidan1

Мне и дико, и стыдно. Стыдно, потому что Европа способствовала этой войне. Сначала стратеги из ЕС придумали «Восточное партнерство», чтобы привлечь к себе бывшие республики СССР. При этом плюнули на Россию, страну, которую брюссельские комиссары называли своим «основным партнером». Несмотря на то что на Украине живут больше 8 миллионов этнических русских…
На Западе радикалы не выходят на улицу в количестве четырехсот тысяч человек, не ждут два месяца ответа властей, пока начинают бросать первые булыжники. Западных радикалов редко больше пятисот человек, но им не нужно и получаса, чтобы превратить центральную улицу города в поле сражения, на котором ни одна машина, ни одна витрина не остается целой.

А на Майдане? Ни одного окна ни в одном кафе не выбито — наоборот, в декабре там открылась большая пиццерия….
Вообще профессиональным лидерам здесь не верят. Есть уважение к Виталию Кличко, но доверие к нему примерно такое же, как в России к Алле Пугачевой. Есть «Правый сектор», организационная «крыша» радикальной молодежи. У них на сайте действительно висят фотки футболок со стилизованной свастикой. И в реальной жизни они не очень вежливые ребята…

 Статья – – Штефан Шолль – “Московский Комсомолец” Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets

Welcome

We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.

Rossosch – Medio Don

Italiani in Russia, Ucraina, ex Urss


Our books


                  SCHOLL