The world is a little bit safer today after the agreement among former foes on the most complex part of the Cold War legacy. The U.S. Senate passed the New START treaty by a vote of 71 to 26 on Wednesday, while the Russian parliament may give its approval to the pact soon. Moscow becomes [...]


“ … Alexei Kudrin, a longtime Putin ally forced out as finance minister in September, said he wanted to help create a liberal party to fill a void exposed by Russia’s December 4 parliamentary vote, which set off mass protests over alleged fraud.
 Billionaire Mikhail Prokhorov, a metals magnate, separately announced he would run in the March presidential vote expected to return Putin to the Kremlin after four years as prime minister.
 Both men cast themselves as potential leaders of liberal forces that have struggled to gain political representation, but analysts and opposition politicians raised questions about their motives and their independence from Putin and the Kremlin.
  Kudrin said the election had shown the “dire” need for a strong liberal alternative. “Today one can say that the demand for the creation of such a structure is so high that it will certainly begin to be created,” Kudrin, 51, said in the interview published by the financial daily Vedomosti. “The process of the consolidation of liberal and democratic forces will now go forward. I am absolutely certain of this, and I myself am ready to support this,” Kudrin said, adding that it was too early to talk about a potential leader.

MIDDLE CLASS

Putin’s plan to return to the presidency and make Medvedev prime minister, unveiled in September, deepened feelings of many Russians that the future had been decided without their input. The Duma election increased a feeling of disenfranchisement.
Prokhorov, 46, described himself as a “defender of middle-class interests“. He told a news conference he was “ready to be an integrator” of Russia’s liberal, democratically minded opposition.
Both Prokhorov and Kudrin are relatively new to electoral politics and are fresh from public breaks with the Kremlin. Kudrin had been finance minister since 2000, the year Putin was first elected president, until he was forced out in September after criticizing President Dmitry Medvedev for lavish military spending plans.
 Prokhorov, long seen as more of a playboy than a politician, briefly headed Right Cause, widely seen as a pocket party controlled by the Kremlin to win liberal support. But he quit, also in September, after a spat with Kremlin political strategist Vladislav Surkov, influential deputy head of the presidential administration.

Boris Nemtsov, a longtime Putin foe whose political party was denied registration by the Justice Ministry this year, barring it from the parliamentary vote, said he believed Prokhorov’s candidacy was engineered by the Kremlin. “This is a 100 percent Putin-inspired project,” he told Reuters.

A liberal party led by Kudrin, who rejected a Kremlin request to lead Right Cause earlier this year, could offer a way for Putin to channel discontent and reduce the threat posed by the biggest opposition protests since he came to power in 1999. “Of course the Kremlin wants to retain control and channel the energy that spilled out into the street on Saturday into a project that will be not be completely unpredictable,” said Maria Lipman, political analyst at the Carnegie Moscow Center.

 Kudrin avoided strong criticism of Putin in the interview, saying he had done a good job softening the blow from the global financial crisis on Russia, and blaming United Russia for the lack of progress in fighting corruption and other problems. But he warned that the legitimacy of the presidential election would be undermined if the authorities ignore the allegations of fraud in the parliamentary vote.
 Kudrin called for a recount “in certain polling districts and even regions” and said the Kremlin should consider dismissing the head of the Central Election Commission, Vladimir Churov, which is one of the protesters’ other demands…  ”

FULL ARTICLE - Steve Gutterman – Reuters


«Перед митингом позвонил Игнату, старому другу, предложил идти вместе на Болотную площадь. А он обиделся: «Ты что? Ты же отлично знаешь, что я всегда был за Путина. И буду за Путина». И дальше обидел уже меня: «Иди сам. Это же твоя работа, ты ведь на этом зарабатываешь». Пошел я на митинг без Игната. А после митинга встретился с ним, пили вместе кофе…
Собралось там от 25 000 (как считала полиция) до 100 000 человек (как считали организаторы). На мой взгляд, от 50 000 до 80 000 человек, которые «посылали» власть Путина чисто по-русски, а интеллигенты в пестрых норвежских шапках азартно объясняли по-английски, почему, на их взгляд, Навальный будет достойным новым президентом…
А народное доверие недавно, но кардинально сменило свою политическую ориентацию. Официальные данные из полиции, из ЦИКа или из гостелерадио россияне теперь воспринимают с кривой улыбкой убежденного атеиста, которому уже одиннадцатую зиму подряд рассказывают, что на Рождество прибудет Санта-Клаус с «Порше Кайеном» в подарок. И народ начинает в массовом порядке бегать на уличные тусовки. Раньше это считалось неприличным. Сейчас стало модно. Сейчас приезжает Ксения Собчак. И новая площадная тусовка уже совсем не обращает внимания на то, как неконструктивно там используются западные технологии…
Откуда в Москве взялось такое количество вредных молодых либералов, которые готовы мерзнуть три часа под мокрым снегом, чтобы орать антиправительственные лозунги и иронически хихикать над антипутинскими шутками? Их лепили на секретных семинарах шведского посольства из американских грантов для негосударственных организаций типа «Голоса», как утверждают подконтрольные властям газеты и телевидение? Или их родил Интернет, который стал основным инструментом всего этого движения против «кристально честных» выборов? Их привлекли чувства, которые обитают в этом самом Интернете: насмешки, сарказм, деструктивизм? Значит, опять же всему виной ироничная старуха Европа? Или, еще хуже, глобализация? …
На Болотной в субботу я видел очень много изящных девушек. Там царствовали красивые лица, без всякой косметики, с радостными глазами. А где много красоты, там всегда победа».

 Статья - Штефан Шолль – Московский Комсомолец № 25820 от 12 декабря 2011 г. Stefan Scholl Moskovskij Komsomolets


Due sono le cose: o gli europei che vivono nell’area dell’euro sono su un “Titanic” e non se ne accorgono oppure chi è al di fuori della zona della moneta unica è in preda ad un isterismo strisciante. Gli unici aspetti certi sono che il lontanissimo rischio che la situazione finanziaria continentale possa degenerare ha preso forma e i Diciassette dell’euro hanno la necessità di dover assumere con rapidità decisioni strategiche di portata epocale.
Per meglio comprendere cosa stia accadendo, tralasciando analisi di carattere economico e monetario, è opportuno soffermarsi su due momenti fondamentali: quello politico e quello culturale.
Il primo punto da evidenziare è che la costruzione europea, sorta dopo la fine della Guerra Fredda, è entrata immancabilmente in crisi in questi tesissimi mesi. Adesso i Diciassette hanno il difficile compito di edificare, in tutta fretta, l’Europa del Ventunesimo secolo, quella che – tutti noi ci auguriamo – competerà in futuro nel mondo globalizzato con altri giganti regionali.
E’ bene subito segnalare che non bisogna inventare nulla. Si sa bene quali passi compiere e quali soluzioni scegliere. Il problema è un altro: far approvare questo complesso piano di riorganizzazione da tutti i membri e metterlo in pratica in men che non si dica. In buona sostanza, se si vorrà far sopravvivere l’euro gli Stati nazionali saranno costretti a cedere – a vantaggio delle istituzioni comunitarie – ulteriori quote di sovranità, dopo quella monetaria alla Banca centrale europea nel 2002.
Il processo di unione politica, che ha segnato un passo falso con la bocciatura della Costituzione continentale (poi rimediato parzialmente con la successiva “mini -Costituzione”), è destinato a ripartire con veemenza e giocare ora un ruolo centrale. Il dubbio è se i singoli Stati dell’area euro sono pronti a questo sacrificio. Le resistenze saranno assai forti, ma l’Europa sta pericolosamente avvicinandosi ad un precipizio.
Se salta il banco tutti indistintamente ci rimetteranno e non poco. Secondo il presidente della Commissione Barroso ogni singolo Paese perderebbe il 50% del suo Pil. Come riferiscono alcuni specialisti il marco di apprezzerebbe del 40% il giorno stesso della sua riapparizione e la lira segnerebbe un meno 60%. In questo modo gran parte dell’export tedesco perderebbe competitività con spaventose ripercussioni interne. La Germania si ritroverebbe una “Cina” supertecnologica (leggasi Italia) in mezzo al Vecchio Continente, come avvenne tra il 1994 ed il 1995, quando una bottiglia di vino italiano costava nei supermercati tedeschi meno di mezzo litro di birra bavarese.
L’Europa si appresta ad affrontare contemporaneamente anche una rivoluzione culturale. Come si ricorderà la nascita dell’euro ha rappresentato il compromesso perfetto tra la Germania, che rinunciava al marco, ed il resto dei membri Ue, che temevano per la riunione tedesca. Ci volle un decennio per far quadrare il cerchio e partire con la moneta unica, che è stato soprattutto un evento politico. Dal 2002 la Bce, con sede giustamente a Francoforte, ha seguito fedelmente linee guida simili a quelle che avevano ispirato l’azione della Banca centrale tedesca per tutto il dopoguerra. Ossia lotta all’inflazione e moneta forte. Gli incubi iperinflattivi dei tempi della repubblica di Weimar rimangono ben presenti nei tedeschi di oggi. Ma ora quel tipo di scelta assai rigido non sembra più rispondere alle esigenze dei tempi.
Se si vogliono “fare gli europei” i tedeschi dovranno per necessità diventare più flessibili, mentre gli italiani più quadrati (maggiormente rispettosi delle leggi) e i francesi meno arroganti. Altrimenti il rischio è che ognuno vada per conto suo e subisca in futuro la globalizzazione dei colossi asiatici ed americani.

Giuseppe D’Amato


«Страдающий стрессом, недовольный зарплатой, душевным состоянием и средой обитания человек, не следящий за своим здоровьем. Такой портрет гражданина России можно нарисовать исходя из исследования качества жизни в 30 странах, куда наша страна попала впервые. Правда, еще хуже, чем в России, собственную жизнь описывают турки, итальянцы и японцы.
Исследование качества жизни проводилось компанией Philips и исследователями Ipsos Global Research. Эксперты опрашивали 1 тыс. респондентов в возрасте от 18 до 64 лет, живущих в разных регионах 30 стран-участниц, в марте-апреле 2011 года. В этом году в этот список впервые попала Россия. По итогам опроса был составлен “Индекс здоровья и благополучия” …
Самыми важными для россиян оказались стоимость жизни (это подчеркнули 90% респондентов), отношения с семьей и друзьями, а также собственное здоровье (по 89%). Далее в порядке убывания важности были упомянуты здоровье всех членов семьи, собственное душевное здоровье, экология и размер зарплаты. В большинстве стран-участниц опроса, к слову, стоимость жизни вообще не считают столь значимой…
Исследователи выявили, что жители России не удовлетворены в основном тем, что они считают важным. Стоимостью жизни и зарплатой довольны лишь около четверти россиян. Среда обитания (в том числе качество дорог, уровень преступности, экология, наличие и качество ближайших больниц и школ) устраивает лишь примерно пятую часть опрошенных. Кроме того, жители страны совершенно не удовлетворены собственным душевным состоянием…
Опрос выявил и пассивное отношение граждан России к здоровью. Так, рост цен на лекарства и медицинские услуги беспокоит более трех четвертей опрошенных, а врачами довольны лишь четверть из них. Но в то же время лишь 41% респондентов в принципе осознают, что их здоровье зависит от них самих…
Исследователи отмечают, что россияне страдают от недосыпа, а стрессам подвержены рекордные 86% респондентов. Однако, несмотря на неготовность следить за здоровьем, более половины граждан парадоксальным образом довольны им и рассчитывают прожить дольше своих родителей — как минимум до 70 лет. Возможно, в этом им должна помочь еще и гражданская пассивность: политика, правительство и мировые новости беспокоят менее трети россиян».

Статья – Александр Воронов – Коммерсантъ


 

Party 2011 6th Duma seats 2007 5th Duma seats
United Russia 49.32 238 64.3% 315 – total 450
Communist Party of the Russian Federation (CPRF) 19.19 92 11.57% 57
A Fair Russia 13.24 64 7.7% 38
LDPR 11,67 56 8.14% 40
Yabloko 3.43 No 1.5% No
Right Cause 0.6 No 0.96% No
Patriots of Russia 0.97 No 0.89% No

Turnout in 2011 …  60.2%
Turnout in 2007 … 63.71%


La Russia non è la Bielorussia, ma c’è poco da consolarsi per il pericolo scampato. Queste legislative, precedute dalla “più sporca” campagna elettorale dal crollo dell’Urss, sono state un notevole passo indietro sulla strada del raggiungimento della piena democrazia. Il partito del Cremlino, in crisi di popolarità per la situazione economica e per gli scandali, doveva fare il massimo di preferenze possibili con l’obiettivo di lanciare la volata per la presidenza a Vladimir Putin in marzo e così è, più o meno, stato.
Ma la forma in alcune situazioni è più importante della sostanza. E questo è proprio il caso. I russi, contrari alle posizioni del potere, si sono trovati a dover scegliere tra invitati ad un banchetto altrui, senza alternative vere e costretti a disertare le urne. Insomma non si è avuta ai seggi nemmeno la possibilità di esprimere un voto di dissenso o di protesta. E’ venuta persino meno la figura del garante che di solito veniva svolta dal capo dello Stato. Dmitrij Medvedev era il capolista di “Russia Unita” e nel tradizionale messaggio alla nazione pre-elettorale è arrivato persino ad invitare i russi a recarsi alle urne “per scegliere chi ha esperienza a superare le crisi”, per una “Duma non divisa” come in passato, ossia come nei complessi, ma democratici, anni Novanta.
Adesso la rielezione di Vladimir Putin come presidente si complica tremendamente. Nelle prossime settimane non è escluso che avvenga un cambiamento di linea con Medvedev, che rischia di essere indicato come il capro espiatorio per questo inatteso passo falso di “Russia Unita”.
Ma certo, se alle legislative ci sono stati questi chiari di luna figuriamoci cosa potrebbe succedere in primavera se all’improvviso dovesse comparire sulla scena politica un candidato alternativo a Putin e non il solito pensionato di turno.
Il problema è che dal 2008 in Russia non viene registrato alcun partito e vengono costantemente accampate le scuse più diverse per non farlo. Le stesse difficoltà incontrerebbe nelle prossime settimane chi avesse l’ardire di voler sfidare il candidato del potere, ossia Putin.
Questo, però, non è più il mondo in cui i russi ascoltano solo la voce del Cremlino e si lamentano “in cucina” come ai tempi sovietici. Mentre i canali televisivi federali presentano per ore i successi del governo la gente posta su Internet la realtà quotidiana ed il proprio sdegno. I blog ed i social network hanno mostrato il vero volto di una campagna elettorale fatta di ricatti e pressioni di ogni tipo da parte della macchina amministrativa.
Sicuramente anche nelle passate elezioni i condizionamenti ci sono stati, ma adesso i russi sono armati dell’ultima tecnologia e denunciano i soprusi nella realtà virtuale.
Proprio lo scollamento tra televisione, guardata dalle generazioni anziane o nelle province, ed Internet, dominio dei giovani, è l’elemento che più colpisce gli osservatori stranieri. Grazie agli smartphones sono venute a galla situazioni semplicemente incredibili per un Paese che ambisce ad essere annoverato tra i più sviluppati del pianeta. Il risultato è che la Russia, già su posizioni divergenti da quelle occidentali, rischia ora l’isolamento internazionale.
Ed infine. Putin è realmente popolare tra la sua gente, ma la sua stella sembra appannarsi. Il suo ostinarsi a voler rimanere nel presente e non accettare il passare del tempo, entrando nella storia, potrebbe arrecare alla Russia danni incalcolabili.

Giuseppe D’Amato


 

United Russia 48.5 46 In 2007 64,3%
Communist Party of the Russian Federation (CPRF) 19.8 21
A Fair Russia 12.8 14.1
LDPR 11.4 13.2
Yabloko 4.17 3.6
Right Cause 1.1 1
Patriots of Russia 0.9 1

 


The schedule for UEFA EURO 2012 in Poland and Ukraine has been confirmed following the draw in Kyiv.

Poland will launch the tournament on Friday 8 June at 18.00CET against Greece in Warsaw followed by the other Group A opener between Russia and the Czech Republic at 20.45CET.  The next day the Netherlands face Denmark in Kharkiv and Germany take on Portugal in Lviv to begin Group B, and on 10 June Group C starts as holders Spain play Italy and the Republic of Ireland are matched with Croatia.

Ukraine are involved in the last of the opening set of fixtures, meeting Sweden in Group D in Kyiv after England tackle France in Donetsk. The group stage runs until 19 June, then, after a rest day, the quarter-finals take place over four consecutive nights. The semi-finals are on 29 June in Donetsk and the following evening in Warsaw, before Kyiv stages the 1 July decider.

Match schedule
All kick-offs CET, Ukrainian time is one hour ahead

Friday 8 June 2012
#1: POL v GRE, 18.00CET, Warsaw
#2: RUS v CZE, 20.45CET, Wroclaw

Saturday 9 June 2012
#3:
NED v DEN, 18.00CET, Kharkiv
#4: GER v POR, 20.45CET, Lviv

Sunday 10 June 2012
#5: ESP v ITA, 18.00CET, Gdansk
#6: IRL v CRO, 20.45CET, Poznan

Monday 11 June 2012
#7: FRA v ENG, 18.00CET, Donetsk
#8: UKR v SWE, 20.45CET, Kyiv

Tuesday 12 June 2012
#9: GRE v CZE, 18.00CET, Wroclaw
#10: POL v RUS, 20.45CET, Warsaw

Wednesday 13 June 2012
#11: DEN v POR, 18.00CET, Lviv
#12: NED v GER, 20.45CET, Kharkiv

Thursday 14 June 2012
#13: ITA v CRO, 18.00CET, Poznan
#14: ESP v IRL, 20.45CET, Gdansk

Friday 15 June 2012
#15: SWE v ENG, 20.45CET, Kyiv
#16: UKR v FRA, 18.00CET, Donetsk

Saturday 16 June 2012
#17: CZE v POL, 20.45CET, Wroclaw
#18: GRE v RUS, 20.45CET, Warsaw

Sunday 17 June 2012
#19: POR v NED, 20.45CET, Kharkiv
#20: DEN v GER, 20.45CET, Lviv

Monday 18 June 2012
#21: CRO v ESP, 20.45CET, Gdansk
#22: ITA v IRL, 20.45CET, Poznan

Tuesday 19 June 2012
#23: ENG v UKR, 20.45CET, Donetsk
#24: SWE v FRA, 20.45CET, Kyiv

Wednesday 20 June 2012
No matches

Thursday 21 June 2012
#25: 1A v 2B, 20.45CET, Warsaw

Friday 22 June 2012
#26: 1B v 2A, 20.45CET, Gdansk

Saturday 23 June 2012
#27: 1C v 2D, 20.45CET, Donetsk

Sunday 24 June 2012
#28: 1D v 2C, 20.45CET, Kyiv

Monday 25 June 2012
No matches

Tuesday 26 June 2012
No matches

Wednesday 27 June 2012
#29: W#25 v W#27, 20.45CET, Donetsk

Thursday 28 June 2012
#30: W#26 v W#28, 20.45CET, Warsaw

Friday 29 June 2012
No matches

Saturday 30 June 2012
No matches

Sunday 1 July 2012
#31: W#29 v W#30, 20.45CET, Kyiv

Source UEFA.com


Chiusura tra le polemiche per l’apatica campagna elettorale. Domenica la Russia andrà alle urne per rinnovare la Duma, la Camera bassa del suo Parlamento. “Andate a votare” è stato l’invito contenuto nel messaggio televisivo ufficiale del presidente Dmitrij Medvedev ai suoi connazionali. “Tutti e 7 i partiti – ha sottolineato Medvedev – sono stati creati per una libera concorrenza”. Fin qui poco da eccepire.  Ma votate “con responsabilità”, ha rimarcato il capo del Cremlino, che è anche capolista del partito del potere Russia Unita e “per chi ha esperienza a superare le crisi”. Al Paese serve una Duma che possa aiutare la Russia a crescere e non una divisa come quelle passate, chiaro il riferimento al primo decennio post sovietico.
Immediatamente sono scoppiate le polemiche. Già nei giorni scorsi i comunisti avevano presentato alla Commissione elettorale un documento contro Medvedev, che ha attivamente partecipato insieme a Putin alla campagna elettorale di Russia Unita. Il capo dello Stato dovrebbe essere il garante della regolarità della tornata elettorale ed invece è parte in causa.
Mentre i canali televisivi federali mandano in onda servizi sui successi degli ultimi anni con case consegnate ai militari, guarda caso, in questi giorni e statistiche sul miglioramento della vita ovunque nelle province i blog ed i social forum – considerati dalla gente i nuovi samizdat dell’epoca post sovietica – danno l’immagine opposta di un Paese irritato per la situazione creatasi. Molti russi sentono che qualcun altro ha già scelto per loro ed il loro voto non conta nulla. Di qui il timore di un alto tasso di assenteismo alle urne.
In questi ultimi mesi dalla Russia si è registrata una enorme fuga di capitali: si teme forse il ritorno al potere di Putin e una prossima svalutazione del rublo. Contemporaneamente alcuni sociologi hanno segnalato un’impressionante ondata emigratori, soprattutto della classe media alta o di specialisti, paragonabile soltanto a quella successiva alla rivoluzione d’ottobre del 1917.
Comunque andranno le legislative, brogli o non brogli, i russi non scenderanno in piazza sfidando il potere e i manganelli della polizia. Numerosi analisti si attendono, in caso di aggravamento della situazione economica a livello internazionale, un qualche moto popolare nelle regioni industriali.
L’ex oligarca Khodorkovskij, per anni in prigione in Siberia, avverte i connazionali che l’eventuale nuova elezione di Putin alle presidenziali di marzo sarebbe un colpo seria al mondo degli affari ed alla cittadinanza che ormai stanca di lui.

Secondo i principali sondaggi della vigilia. Serve superare il 7% per avere una rappresentanza parlamentare.

Russia Unita 53%
Partito comunista 20%
Partito liberaldemocratico LDPR 13%
Russia giusta 11%
Jabloko 1%
Patrioti della Russia 1%
Riformisti 1%

 


W wieku 69 lat w Genui zmarł Pietro Marchesani, wybitny włoski polonista, tłumacz polskiej poezji, prozy i dramaturgii oraz jej wielki popularyzator. Był kierownikiemv Katedry Języka i Literatury Polskiej na Uniwersytecie w Genui.

Jego ogromną zasługą jest przybliżenie włoskim czytelnikom twórczości Tadeusza Konwickiego, Czesława Miłosza, Zbigniewa Herberta, Witolda Gombrowicza, Sławomira Mrożka, Andrzeja Szczypiorskiego, Wisławy Szymborskiej, Stanisława Ignacego Witkiewicza. Napisał szkice na temat Zygmunta Krasińskiego, wątków twórczości Gabriele D’Annunzia w kulturze polskiej, literackich związków włosko słowiańskich w dobie renesansu, losów Jana Kochanowskiego we Włoszech, wizerunku Polski we Włoszech oraz Włoch w Polsce w XVI i XVII wieku.

Na przełomie lat 60. i 70. Marchesani pracował na Uniwersytecie Jagiellońskim.

Przez następne dekady uczestniczył we Włoszech w wielu prezentacjach, debatach i konferencjach poświęconych polskiej literaturze, między innymi twórczości Brunona Schulza, Sławomira Mrożka, Tadeusza Różewicza.

W 2001 z jego inicjatywy w jednym z włoskich wydawnictw powstała seria poświęcona kulturze polskiej. To dzięki jego staraniom opublikowano włoskie tłumaczenie “Umarłej klasy” Tadeusza
Kantora
, wiersze Tadeusza Różewicza oraz zbiór poezji Wisławy Szymborskiej.

Za propagowanie polskiej literatury Pietro Marchesani otrzymał odznakę Zasłużony dla Kultury Polskiej, Nagrodę ZAIKS, a także dyplom ministra spraw zagranicznych RP.

Dyrektor Instytutu Polskiego w Rzymie Jarosław Mikołajewski powiedział Polskiej Agencji Prasowej:

“Zmarł przyjaciel polskiej kultury, polskich pisarzy, który pracował dla nich z braterskim poświęceniem i miłością”.

“Dla najbardziej prestiżowego włoskiego wydawnictwa, Adelphi, tłumaczył Zbigniewa Herberta, Czesława Miłosza, Wisławę Szymborską. W przypadku noblistki pozostawił dzieło pełne: włoskojęzyczne wydania jej wszystkich wierszy” – dodał Mikołajewski.

“Pietro Marchesani był wśród najbardziej wyczekiwanych gości poświęconej Miłoszowi konferencji, która odbędzie się w dniach 1-3 grudnia w Rzymie. Ponieśliśmy stratę ogromną” – podkreślił szef Instytutu Polskiego.
źródło: PAP: z Rzymu Sylwia Wysocka

= = =

Si è spento improvvisamente a Genova Pietro Marchesani, grande studioso e traduttore di letteratura polacca. Nato nel 1942 a Verona, si era formato all’Università Cattolica di Milano. I suoi studi sono proseguiti in Russia ed in Polonia, dove ha lavorato per l’ Università Jagellonica, l’ateneo che nel 2000 gli ha conferito la laurea honoris causa.
Il professor Marchesani, ordinario presso l’Ateneo genovese, ha tradotto opere non soltanto della Szymborska, ma anche di Milosz, Herbert, Schulz e altri autori. Suoi articoli e recensioni sono apparsi su varie riviste di letteratura italiane e polacche. Marchesani in particolare ha scritto per “Aevum”, “Alfabeta”, “Tuttolibri”, “Vita e pensiero” e “Sabato”.
Prima della sua scomparsa stava preparando per Adelphi un volume di prose della Szymborska, mentre uscirà il 27 dicembre 2011, con il titolo “Elogio dei sogni”, una sua scelta di liriche della stessa autrice per la nuova collana di poesie del Corriere della Sera.
Intervista per RAIlibri.


Welcome

We are a group of long experienced European journalists and intellectuals interested in international politics and culture. We would like to exchange our opinion on new Europe and Russia.

Rossosch – Medio Don



            SCHOLL